Дело № 2-1778/2016 ~ М-1757/2016, первая инстанция

Дело № 2-1778/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 октября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчиков Петка И.В., [СКРЫТО] Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что .._.._.. между ним и Петком И.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1685985 руб. 25 коп., сроком до .._.._.. года, с уплатой процентов в размере 16,53% годовых; с суммой ежемесячного платежа в размере 58809 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договор ПАО «РОСБАНК» заключил с [СКРЫТО] Н.П. договор поручительства № от .._.._.. года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме по договору займа, что и заёмщик.

Пунктом 8.2. кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на .._.._.. год составляет:

по основному долгу (просроченный и основной) – 1611293 руб. 73 коп.;

по процентам – 306804 руб. 76 коп;

по неустойке – 57792 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а так же нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

На основании изложенного и статей 20, 309, 310, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать солидарно с Петка И.П. и [СКРЫТО] Н.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. года в сумме 2101 743 руб. 02 коп.:

по основному долгу (просроченный и основной) – 1611293 руб. 73 коп;

по процентам – 306804 руб. 76 коп;

по неустойке – 57792 руб. 90 коп.

2. Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18708 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2014 между ПАО «РОСБАНК» и [СКРЫТО] И.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита – 1685985 руб. 25 коп.;

процентная ставка -16,53% годовых;

срок кредита -36 месяцев;

сумма ежемесячного платежа – 58809 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договор ПАО «РОСБАНК» заключил 23 мая 2014 года с [СКРЫТО] Н.П. договор поручительства №

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение [СКРЫТО] И.В. обязательств по кредитному договору №

В силу пункта 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита в соответствии с графиком и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора, указанный в пункте 12.1 договора, включительно.

Согласно пункту 9.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов, если заемщик нарушает любое обязательство по договору, а так же нарушает любое другое свое обязательство перед кредитором.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на счет заёмщика и выдал ему наличными деньгами .._.._.. г.

С .._.._.. г. заемщик [СКРЫТО] И.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .._.._... составляет 2101 743 руб. 02 коп:

по основному долгу (просроченный и основной) – 1611293 руб. 73 коп;

по процентам – 306804 руб. 76 коп. за период с .._.._.. г.;

по неустойке – 57792 руб. 90 коп. за период с .._.._.. г.

Расчет указанных сумм, в том числе сумм процентов, произведен истцом правильно на основании условий договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа, начисленных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, договора поручительства. Следовательно, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца: 1685985 руб. 25 коп. - сумму займа, 306804 руб. 76 коп. –проценты.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.2 договора кредита, условий договора поручительства.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с .._.._.. г. составляет 57792 руб. 90 коп.

Поскольку ответчиками не заявлено о снижении размера пени и размер пени истцом снижен по собственной инициативе, то суд не находит оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому исковые требования о взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца пени в размере 57792 руб. 90 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, составляет 2101 743 руб. 02 коп. (1685985 руб. 25 коп. +306804 руб. 76 коп. +57792 руб. 90 коп.).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18708 рублей в равных долях по 9354 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Петка И.В., [СКРЫТО] Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 2101743 рубля 02 копейки (два миллиона сто одна тысяча семьсот сорок три рубля две копейки) – задолженность по кредитному договору № от .._.._... по состоянию на 05.01.2016 г.

Взыскать с Петка И.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 9354 рубля 36 копеек (девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 9354 рубля 36 копеек (девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья