Дело № 2-177/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2-177/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск»,

ответчика [СКРЫТО] гр. 6,

представителя ответчика [СКРЫТО] В.А. - Жигунова А.А., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

В судебное заседание 11 февраля 2016 года, 19 февраля 2016 года не явился представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1239 рублей по платежному поручению № <данные изъяты> (АО «Райффайзенбанк», Операционный офис «Саранский») от 24.11.2015 года, следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» государственную пошлину в размере 1239 рублей (одна тысяча двести тридцать девять рублей), уплаченную по платежному поручению № № (АО «Райффайзенбанк», Операционный офис «Саранский») от 24.11.2015 года.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>