Дело № 2-1747/2016 ~ М-1741/2016, первая инстанция

Дело № 2-1747/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П..,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] В.Д., представителя истца Конищева С.И., действующего на основании доверенности от 26.07.2016 года;

ответчика [СКРЫТО] П.А.;

третьего лица на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью «Геоком»;

Представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Д. к [СКРЫТО] П.А. об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка по тем основаниям, что [СКРЫТО] В.Д. имеет на праве собственности бокс гаража, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный гараж истец приобрел на основании разрешения, выданного главным архитектором Исполкома Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся г. Саранска от 19.04.1976 года № 214, право зарегистрировано в ЕГРП 14.05.2008 г., запись регистрации 13-13-01/137/2008-095. Истец, имея намерения приобрести в собственность земельный участок, расположенный под боксом гаража, узнал, что земельный участок, расположенный под боксом его гаража, частично оформлен в собственность другого лица – [СКРЫТО] П.А., который является собственником бокса гаража №, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано 26.01.2015 года, запись регистрации № 13-13-/001-13/001/010/2015-109/2.

Для проведения кадастровых работ истец в 2016 году обратился в ООО «Геоком», где кадастровым инженером Сорочкиным Е.В. было дано заключение, в котором говорится, что в отношении бокса №, расположенного в КГ «Северный» было выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером № и наложение составило примерно 0,8 м. В результате проведенных кадастровых работ координаты земельного участка с кадастровым номером № смещены на юг на 80 см. В результате чего ему пришлось обратиться в суд. Просит признать недействительным сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости в части о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Д. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие с участием представителя Конищева С.И.

Представитель истца Конищев С.И. иск поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] П.А. исковые требования признал добровольно в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне истца ООО «Геоком» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне времени и дате извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отношении к исковому заявлению оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования [СКРЫТО] В.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 16, 22, 27, 38, 39, 45 Закона о кадастре 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования [СКРЫТО] В.Д. удовлетворить.

Признать недействительным сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости в части о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия: