Дело № 2-1735/2016 ~ М-1736/2016, первая инстанция

Дело №2-1735/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 октября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.П. – Грищук И.А., действующей на основании доверенности 13 АА 0615063 от 01 апреля 2016 г., сроком действия на три года,

представителя ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности №0439/16 от 11 января 2016 г., срок действия по 31 декабря 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] И.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что .._.._.. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением Майорова Н.И. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.И., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность [СКРЫТО] И.П. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ЕЕЕ №).

26 февраля 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответа на которое не получил.

Согласно заключению экспертизы №172/03/16 от 09 марта 2016г., выполненному ООО «Каплан», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87400 рублей. За услуги эксперта оплачено 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 87400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и определенной судом и размером страховой выплаты, определенной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг - 10000 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.П., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК» не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание представители истца Клемина Ж.В., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - [СКРЫТО] А.И., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Майоров Н.И. не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] И.П. - Грищук И.А. заявила отказ от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А. не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен представителем истца в судебном заседании и представлен в письменном виде, в котором она просит принять отказ от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что представителю истца известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска. Сторонам, участвующим в деле, разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ представителя истца [СКРЫТО] И.П. - Грищук И.А. от иска к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дальнейшее производство по данному гражданскому делу прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] И.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись