Дело № 2-1730/2016, первая инстанция

Дело № 2-1730/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 октября 2016года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя ПАО «РОСБАНК»Каргина А.А., действующего на основании доверенности от 01.06.2015 года,

ответчика [СКРЫТО] Л.А..

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ним и ответчиком 11.02.2014 года был заключен кредитный договор № 87272455CCSG19577162, согласно которому ответчику был предоставлен автокредит на приобретение автомобиля Chevrolet 22014 года выпуска на сумму 830274,29 рублей под 17% годовых на срок до 11.02.2019 года. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности, что подтверждается выпиской по счету. За ответчиком числится задолженность в сумме 1044004 руб. 65 коп., которую и просит взыскать с ответчика а также возврат госпошлины в сумме 13420руб. 02коп.

В судебном заседании представитель истца Каргин А.А., действующий на основании доверенности от 01.06.2015 года иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчица [СКРЫТО] Л.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по месту регистрации, указанной в адресной справке, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчика от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил [СКРЫТО] Л.А. автокредит на приобретение автомобиля Chevrolet 2014 года выпуска на сумму 830274,29 рублей под 17% годовых на срок до 11.02.2019 года (л.д.14-30).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями от 11.02.2014 года (л.д.32,33).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на 11.01.2016 года задолженность по кредиту составила сумму в размере 1044004 руб. 65 коп., из которых: 590825,72- основная ссудная задолженность; 133847,35 руб.- просроченная ссудная задолженность; 103639,90 руб. – начисленные проценты; 130333,54 руб. –неустойка на ПСЗ; 85358,14 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании вышеприведенных правовых норм, учитывая, что [СКРЫТО] Л.А.не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность перед истцом в сумме 1044004 руб. 65коп, суд приходит к выводу о взыскании с него указанной суммы в полном объеме.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения от 24.02.2016 года, государственная пошлина в сумме 13420руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 87272455CCSG19577162 от 11 февраля 2014 г. в сумме 1044004 руб. 65коп., возврат госпошлины в сумме 13420руб. 02 коп., а всего 1057424 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: