Дело № 2-1728/2016 ~ М-1759/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 05.09.2016
Дата решения 30.09.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Полубоярова Людмила Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fa21f8e2-8430-3eb0-9218-edee83c1d88b
Стороны по делу
Истец
** "**************"
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1728/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 сентября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 20 августа 2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.В. подписано Заявление на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между банком и заемщиком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия). По указанному заявлению и общим условиям банк принимал на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 264 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. В соответствии с заявлением на предоставление кредита, он погашается в соответствии с графиком платежей.

В соответствиями условий кредитного договора банк зачислил сумму кредита в размере 264 000 рублей на счет заемщика.

Сумма ежемесячного платежа равна 6689 руб. 51 коп.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту на 25 августа 2016 г. составляет 172979 руб. 03 коп., из которых:

132 825 руб. 52 коп. - остаток основного долга по кредиту,

22 691 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

617 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

13 730 руб. 96 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

1918 руб. 15 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1195 руб. 95 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, что подтверждается копией выписки по счету.

До настоящего времени заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15,98,348,349,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление на предоставление кредита от .._.._..) в сумме 172979 руб. 03 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 4660 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между ЗАО «Райффайзенбанк» и [СКРЫТО] Н.В. заключен кредитный договор на сумму 264 000 рублей, со сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

21 августа 2013 г. истец перечислил ответчику 264 000 рублей во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету клиента .

Установлено, что условия договора ответчиком не исполняются, не погашается кредит и не уплачиваются проценты за пользование кредитом с марта 2016 г.

.._.._.. АО «Райффайзенбанк» в адрес [СКРЫТО] Н.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования и копией списка на отправку заказной корреспонденции с уведомлением из АО «Райффайзенбанк».

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 25 августа 2016 г. составляет 172979 руб. 03 коп., из которых:

132 825 руб. 52 коп. - остаток основного долга по кредиту,

22 691 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

617 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

13 730 руб. 96 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

1918 руб. 15 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

1195 руб. 95 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора [СКРЫТО] Н.В. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от .._.._.., касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 172979 руб. 03 коп.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает основания снижения размера штрафа ввиду отсутствия заявления ответчика о его уменьшении.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением от 26 августа 2016 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от .._.._.. по состоянию на 25 августа 2016 г. в размере 172 979 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4660 рублей, а всего 177 639 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 05.09.2016:
Дело № 2-1786/2016 ~ М-1753/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1778/2016 ~ М-1757/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1730/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1777/2016 ~ М-1755/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1755/2016 ~ М-1752/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1787/2016 ~ М-1754/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1773/2016 ~ М-1760/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1738/2016 ~ М-1751/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-205/2016 ~ М-1758/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-688/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-691/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-693/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-692/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-689/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-690/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-189/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/12-61/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-172/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/12-62/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-183/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-184/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-186/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ