Дело № 2-1714/2016 ~ М-1571/2016, первая инстанция

г.Саранск 14 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца [СКРЫТО] Т.А.,

Представителя ответчика ООО «СК «ПРОСТРОЙ» Мирончевой Е.Б.

Е.Б., действующей на основании доверенности от 27.04.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец-Мешкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОСТРОЙ» (далее ООО «СК «ПРОСТРОЙ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на разработку проектной документации и строительство жилого дома от 29.09.2015 г. № 16/15, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, так как пунктом 9.1 указанного договора подряда предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения подрядчика - ООО «СК «ПРОСТРОЙ», расположенного по адресу : г.Саранск, ул.Советская д.64 пом.4. Следовательно, дело подсудно в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Истец-Мешкова Т.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает, что данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей».

В то же время статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству, принята в развитие положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 17 января 2012 года N 145-О-О, от 25 сентября 2014 г. № 2192-О).

Пунктом 9.1 договора подряда на разработку проектной документации и строительство жилого дома от 29.09.2015 г. № 16/15, заключенного между ООО «СК «ПРОСТРОЙ» (подрядчиком) и [СКРЫТО] Т.А. (заказчиком) предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения подрядчика. При этом в договоре указано место нахождения подрядчика-ООО «СК ПРОСТРОЙ» : г.Саранск, ул.Советская, д.64.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, при этом действующее законодательство не содержит требований об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

При этом, соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, и поскольку данное соглашение в установленном порядке не оспорено и недействительным не признавалось.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика.

Следовательно, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова