Дело № 2-162/2016 (2-2836/2015;) ~ М-2938/2015, первая инстанция

Дело № 2-162/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 28 января 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием в деле представителя истца Воронцовой Л.И.,

Действующей на основании доверенности от 11 августа 2015 года,

Ответчика [СКРЫТО] М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 декабря 2015 г. по почте истец обратился в суд с иском к ответчикам –Левашову Д.А., [СКРЫТО] М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 42858746/0003-14 от 25 марта 2014 г., указав, что просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2015 г. (включительно) в сумме 157800 руб. 63 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 января 2016 г. производство по указанному делу прекращено в части требований к ответчику [СКРЫТО] Д.А. в связи с его смертью <данные изъяты> года, то есть до предъявления иска.

В ходе судебного разбирательства из справки УФМС России по РМ от 11 января 2016 г., искового заявления установлено, что ответчик [СКРЫТО] М.Ю. с 30 ноября 1992 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск по месту жительства [СКРЫТО] Д.А., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> г., о чем стороне истца на момент предъявления иска (23 декабря 2015 г.) было известно, был предъявлен необоснованно, на место жительство ответчика [СКРЫТО] М.Ю. распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Представитель истца-Воронцова Л.И. в судебном заседании пояснила, что возражает против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Ответчик-Борисов М.Ю. пояснил, что не возражает против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова