Дело № 2-1603/2016 ~ М-1580/2016, первая инстанция

Дело № 2-1603/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца публичного акционерного общества

«АК БАРС» БАНК,

Ответчиков индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.Ю., [СКРЫТО] Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. о расторжении кредитного договора № от .._.._.., взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что .._.._.. между ПАО «АК БАРС» БАНК и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] О.Ю.заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых (процентная ставка была первоначально снижена до 19% годовых, а затем увеличена с 01 января 2015 года до 24% годовых, а впоследствии снижена с февраля 2016 года до 22% годовых, с чем заемщик согласился путем произведения оплаты измененных процентов) на срок до 21 мая 2017 года, а Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты (п.1.2, 4.1 кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика. В обеспечении возврата предоставленного кредита выступила в качестве поручителя [СКРЫТО] Е.А. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в полном объеме (п.1.2 договора поручительства). С апреля 2016 года Заемщик не оплачивает основной долг и проценты по кредитному договору в связи с чем Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.1.7 кредитного договора и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, содержащее также предложение о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 29 июня 2016 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> - по начисленным за пользование кредитом процентам, <данные изъяты> – по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору, начиная с 30 июня 2016 года по день вступления решения в законную силу, из расчета 22 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 413 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 22.08.2016 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии кредитного договора №, заключенного .._.._.. между ОАО «АК БАРС» БАНК и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] Олегом Юрьевичем, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 21 мая 2017 года включительно под 20 % годовых. Возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом Заемщиком производится самостоятельно в соответствии с Графиком платежей за пользование кредитом (пункт 4.1). Кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а также начисленную неустойку, в частности за нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по настоящему договору (пункт 3.1.7).

Истец предоставил заем ИП [СКРЫТО] О.Ю. в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ИП [СКРЫТО] О.Ю. с 22.05.2014 г. по 22.05.2014 г.

Кредит, предоставленный по указанному договору, обеспечивается поручительством [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что подтверждается копией договора поручительства № от .._.._.. Пунктом 1.2 данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения Кредитором размера процентов за пользование предоставленным кредитом, а также предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

С апреля 2016 г. заемщик ИП [СКРЫТО] О.Ю. не выполняет обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается копией выписки по лицевому счету на имя ИП [СКРЫТО] О.Ю. за период с 01.01.2016 г. по 29.06.2016 г., доказательств иного ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В требованиях от 30.06.2016 № 1143 и № 1144, направленных ответчикам, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копиями требований, копией списка № 5 внутренних почтовых отправлений от 01.07.2016 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Заемщика ИП [СКРЫТО] О.Ю. по состоянию на 29 июня 2016 года составляет: <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> - по начисленным за пользование кредитом процентам, <данные изъяты> – по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования к ответчикам о взыскании неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Так же суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, начиная с 30 июня 2016 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета 22% годовых исходя их следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае Банком ставится вопрос о расторжении спорного кредитного договора, который в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по дату вступления решения суда в законную силу, являются законным и обоснованным, соответствует требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 413 руб. 70 коп. (<данные изъяты>. - 200000 рублей)х1%+5200 рублей), то есть по 6206 руб. 85 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. года, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] О.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию по 29 июня 2016 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору, начиная с 30 июня 2016 года по день вступления решения в законную силу, из расчета 22 % годовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] Е.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате госпошлины по 6206 (шесть тысяч двести шесть) руб.85 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова