| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 29.07.2016 |
| Дата решения | 14.09.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Юркина Светлана Ивановна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e5f23a1a-761b-3267-8477-100f52e79484 |
Дело № 2-1551/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 сентября 2016 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе: судьи Юркиной С.И.,
При секретаре Петровой А.И.,
С участием: истца [СКРЫТО] В.Н.,
ответчика Администрации городского округа Саранск,
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гаражного общества «Лада-1»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
установил:
В судебное заседание 30 августа 2016 г., 14 сентября 2016 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5388 рублей по чеку-ордеру от 29.07.2016 г. следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,
определил:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить [СКРЫТО] В.Н. государственную пошлину в размере 5388 рублей (пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей), уплаченную чеку-ордеру от 29.07.2016 г.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Пролетарского районного
суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина
