Дело № 2-1518/2016 ~ М-1453/2016, первая инстанция

Дело №2-1518/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 18 августа 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

с участием в деле истца [СКРЫТО] М.В.,

Ответчика [СКРЫТО] Е.И.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа по тем основаниям, что между [СКРЫТО] М.В. (займодавцем) и [СКРЫТО] Е.И. (заемщиком) заключен договор займа от .._.._.. г., согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма займа подлежит возврату не позднее 30 мая 2015 г. В установленный срок задолженность по договору не погашена. По состоянию на 07.07.2016 г. долг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга от 19.04.2016 г. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4080 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - [СКРЫТО] Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 02.08.2016 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа от 23 сентября 2014 года, подписанного сторонами, [СКРЫТО] М.В. (займодавец) передает [СКРЫТО] Е.И. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 30.05.2015 года.

Факт получения [СКРЫТО] Е.И. от истца денежных средств по указанному договору займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ответчика о получении денежного займа от .._.._.. г., актом приема-передачи денежных средств от 23 сентября 2014 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) .._.._.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга по указанному договору займа, что подтверждается копией требования от 19 апреля 2016 г., почтовой квитанцией об отправке требования истцом в адрес ответчика.

Доказательств возврата указанной суммы займа, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4080 рублей (<данные изъяты> рублей-100000 рублей)х2%+3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] М.В. с [СКРЫТО] Е.И. сумму займа по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4080 рублей, а всего 148 080 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова