Дело № 2-1439/2016 ~ М-1363/2016, первая инстанция

Дело №2-1439/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 25 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] А.Е. (ранее - [СКРЫТО] И.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что .._.._.. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 28,5 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 7 029 рублей. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 11 число месяца.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 6).

.._.._.. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 308830 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с [СКРЫТО] А.Е. (ранее - [СКРЫТО] И.Е.) в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-12 в размере 308830 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6288 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске от 04 июля 2016 г.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Е. (ранее – [СКРЫТО] И.Е.) не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что .._.._.. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 28,5 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 7 029 рублей. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 11 число месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительстких кредитов (Условия), график платежей, а также Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи».

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 6).

Копия данного заявления от 11 декабря 2012 г. с личной подписью ответчицы имеется в материалах дела.

По договору уступки прав требования № от .._.._.. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передало ООО «ЭОС» принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору № от .._.._.. в сумме 308 830 руб. 72 коп., что подтверждается копией указанного договора.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к истцу ООО «ЭОС» (ПАО) перешли все права кредитора по кредитному договору № от .._.._.., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и [СКРЫТО] А.Е. (ранее – [СКРЫТО] И.Е.) – заёмщиком.

В нарушение условий указанного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита с 21 мая 2013 г., вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2016 г. составила 308 830 руб. 72 коп., в том числе:

188176 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу,

49344 руб. 83 коп. - проценты,

71309 руб. 20 коп. – пени, что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 188176 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 49344 руб. 83 коп. - проценты.

Исковые требования о взыскании пени основаны на положениях раздела 12 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера пени, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении пени. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 71 309 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2016 г. составляет 308 830 руб. 72 коп. (188176 руб. 69 коп. + 49344 руб. 83 коп. + 71309 руб. 20 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № от .._.._..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] А.Е. (ранее - [СКРЫТО] И.Е.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Е. (ранее - [СКРЫТО] И.Е.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному .._.._.. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и [СКРЫТО] А.Е. (ранее - [СКРЫТО] И.Е.) в сумме 308 830 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6288 руб. 31 коп., а всего 315 119 (триста пятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья- подпись