Дело № 2-1429/2016, первая инстанция

Дело №2-1429/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ю.Р. – Гуниной Т.А., действующей на основании доверенности № 13 АА 0377805 от 06 июня 2014 г., сроком действия три года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» - Антонова С.Г., действующего на основании доверенности от 21 июля 2016 г., сроком действия три года,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг» Буренина А.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2016 г., сроком действия по 30 декабря 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

[СКРЫТО] Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «ЛК Мордовия Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что .._.._.. на 98 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ Х6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Таксомоторный парк №» и автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак № под управлением Каштанова В.В., собственником которого является ООО «ЛК Мордовия Лизинг».

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № от .._.._.. автомобиль 2БМВ Х6» находится в лизинге у ООО «Таксомоторный парк №».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ДАФ» государственный регистрационный знак К041НО13, принадлежащему [СКРЫТО] Ю.Р., причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от .._.._.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца посте ДТП с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составила 943972 рубля.

.._.._.. страховой компанией «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ООО «ЛК Мордовия Лизинг» и ООО «Таксомоторный парк №» солидарно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 543972 рубля, судебные расходы в размере 7000 рублей за экспертное заключение, возврат госпошлины в размере 8640 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики мордовия от .._.._.. произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «ЛК Мордовия Лизинг» и ООО «Таксомоторный парк №» на надлежащего ответчика ООО «Карьер Поводимовский».

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.Р. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Каштанов В.В., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Страховая компания «Росгосстрах», представители третьих лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Таксомоторный парк №1» и ООО «Группа Ренессанс страхование», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликов О.А., не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца [СКРЫТО] Ю.Р. – Гуниной Т.А. и представителем ответчика ООО «Карьер Поводимовский» Антоновым С.Г. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Карьер Поводимовский» перечисляет на расчетный счет истца, указанный в Приложении к заявлению об утверждении мирового соглашения, до .._.._.. денежную сумму в размере 559612 рублей за повреждения, причиненные автомобилю «ДАФ», государственный регистрационный знак № под управлением Каштанова В.В.

2.Стороны договорились о том, что расходы по оплате услуг представителей не выплачиваются ни одной из сторон и остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг» Буренин А.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца [СКРЫТО] Ю.Р. – Гуниной Т.А. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» - Антоновым С.Г., на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Карьер Поводимовский» перечисляет на расчетный счет истца [СКРЫТО] Ю.Р., указанный в Приложении к заявлению об утверждении мирового соглашения, до .._.._.. денежную сумму в размере 559612 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей, в том числе: 543972 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля - в возмещение ущерба за повреждения, причиненные автомобилю «ДАФ», государственный регистрационный знак № под управлением Каштанова В.В., 7000 (семь тысяч) рублей – расходы по оплате экспертизы, 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей – возврат госпошлины.

2.Стороны договорились о том, что расходы по оплате услуг представителей не выплачиваются ни одной из сторон и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Поводимовский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись