| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 27.06.2016 |
| Дата решения | 05.08.2016 |
| Категория дела | Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Катикова Наиля Мянсуровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a3efcf44-9368-33ca-8f81-b4eb360801a0 |
Дело № 2-1414/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 05 августа 2016 г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре Базеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
установил:
[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, расположенного в Потребительском кооперативе гаражное общество «Лада-1» (далее – ПКГО «Лада-1») по адресу: <адрес>, бокс гаража №№
В судебные заседания, назначенные на 25 июля 2016 г. и 05 августа 2016г., истец не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5397 рублей 21 копейка следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить [СКРЫТО] Н.В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 21 копейка, внесенной по чеку-ордеру от 11 апреля 2016 г. (операция №2043).
Разъяснить истцу право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
