Дело № 2-1359/2016 ~ М-1281/2016, первая инстанция

Дело № 2- 1359/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием : представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гражданское доверие» Сацук С.В., действующего по доверенности 13.04.2016г.,срок доверенности 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация

«Гражданское доверие» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, за просрочку платежа, штрафа и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, за просрочку платежа, штрафа и судебных расходов, указав, что в соответствии с п.1.1 договора займа № 000000706 от 05.04.2014г.(далее договор) ООО «Деньгофф» предоставило [СКРЫТО] А.П. заем сроком на 14 дней в размере 5000рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами(730% годовых),что подтверждается расходным кассовым ордером №000000706 от 05.04.2014г.

В соответствии с п.3.1 Договора ответчик обязался возвратить 18.04.2014г. сумму займа в размере 5000рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере 1400рублей,а всего 6400 рублей, но не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п.9.1.Договора Займодавец вправе без согласия Заемщика уступать третьему лицу свои права по договору займа.

Согласно договору уступки права требования долга от 11.05.2016г. ООО «Деньгофф» уступило право требования долга к данному договору ООО МФО»Гражданское доверие», по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Займодавца по указанному договору займа, процентов за пользование займом, пени, штрафа. О факте уступки права требования в адрес ответчика 12.05.2016г. направлено соответствующее уведомление с предложением оплатить задолженность.

По состоянию на 20.06.2016. за ответчиком числится задолженность по заключенному, но не исполненному им Договору по основному долгу в размере 5000рублей,по начисленным процентам на сумму займа в порядке, установленном п.1.1 Договора в размере 79600рублей,пени в соответствии п.7.1 Договора в размере 78200рублей,штраф в порядке п.7.1 Договора за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1000рублей, согласно расчету на общую сумму 163800 рублей.

На основании статей 807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 5000рублей,проценты за пользование займом в размере 70000рублей,пени в размере 20000рублей,штраф в размере 1000рублей, а всего 96000рублей.

В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000рублей,пени за просрочку платежа в размере 2172 рубля, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1000 рублей, а всего 28172 рубля и судебные расходы по госпошлине в сумме 1045рублей. Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2035 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гражданское доверие» Сацук С.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания

извещен надлежащим образом. Согласно статье 119 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места

пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после

поступления в суд сведений об этом с последнего известного места

жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное

судебное извещение, считается извещенным, о времени и месте судебного

разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца

подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено,что в соответствии с п.1.1 договора займа № 000000706 от 05.04.2014г.(далее договор) ООО «Деньгофф» предоставило [СКРЫТО] А.П. заем сроком на 14 дней в размере 5000рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами(730% годовых),что подтверждается расходным кассовым ордером №000000706 от 05.04.2014г.

В соответствии с п.3.1 Договора ответчик обязался возвратить 18.04.2014г. сумму займа в размере 5000рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере 1400рублей,а всего 6400 рублей, но не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п.9.1.Договора Займодавец вправе без согласия Заемщика уступать третьему лицу свои права по договору займа.

Согласно договору уступки права требования долга от 11.05.2016г. ООО «Деньгофф» уступило право требования долга к данному договору ООО МФО»Гражданское доверие», по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права Займодавца по указанному договору займа, процентов за пользование займом, пени, штрафа. О факте уступки права требования в адрес ответчика 12.05.2016г. направлено соответствующее уведомление с предложением оплатить задолженность.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, и уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии указанному договору. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено сведений, что он не воспользовался указанным кредитом или не имеет задолженности.

Следовательно, исковые требования истца с учетом уточненных требований в соответствии со статьями 309, 807, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации следует

взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в

сумме 1045рублей.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 2035 рублей оплаченная истцом

21.06.2016г. платежным поручением № 439 через АКБ АКТИВ БАНК ПАО подлежит возврату истцу. ( 3080 рублей-1045 рублей=2035рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гражданское доверие» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гражданское доверие» задолженность по договору №000000706 от 05.04.2014г. сумму займа в размере 5000рублей, проценты за пользование займом в размере 20000рублей,пени за просрочку платежа в сумме 2172 рубля, штраф в размере 1000рублей. Судебные расходы по госпошлине в сумме 1045 рублей. Итого к взысканию 29217(двадцать девять тысяч двести семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить истцу госпошлину в размере 2035(две тысячи тридцать пять) рублей, о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья