Дело № 2-1337/2016 ~ М-1283/2016, первая инстанция

Дело № 2-1337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Гражданское доверие» Сацука С.В., действующего на основании доверенности от 13 апреля 2016 г., сроком действия один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Гражданское доверие» к [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гражданское доверие» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО МФО «Гражданское доверие») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. между обществом с ограниченной ответственностью «Деньгофф» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем сроком на 17 дней в размере 15000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (547,5% годовых), что подтверждается расходным кассовым ордером № от .._.._..

В соответствии с пунктами 3.1., 4.2 договора, ответчик обязался возвратить .._.._.. сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование займом – 3825 рублей.

В указанный день [СКРЫТО] Е.М. свои обязательства по возврату суммы займа с начисленной на неё суммой процентов не исполнил.

Согласно договору уступки права требования от .._.._.. ООО «Деньгофф» уступило право требования долга по данному договору ООО МФО «Гражданское доверие», к последнему в полном объеме перешли все права займодавца по указанному договору, в том числе право требования к ответчику о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, пени, штрафа. О факте уступки права требования в адрес ответчика .._.._.. направлено уведомление, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на .._.._.. за [СКРЫТО] Е.М. числится задолженность по заключенному, но не исполненному им Договору по основному долгу в размере 15000 рублей, по начисленным процентам на сумму займа в порядке, установленном пунктом 1.1 Договора за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 186750 рублей, пени за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 243 900 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1000 рублей, а всего 428 650 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1.Договора займодавец вправе без согласия заемщика уступить третьему лицу свои права по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310,382,384,807,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 60000 рублей, пени за просрочку платежа за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 20000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.. принят отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Гражданское доверие» Сацука С.В. от исковых требований к [СКРЫТО] Е.М. в части взыскания пени за просрочку платежа за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 20000 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1000 рублей за период с .._.._.. по .._.._.., и дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деньгофф», ответчик [СКРЫТО] Е.М. не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Гражданское доверие» Сацук С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между обществом с ограниченной ответственностью «Деньгофф» (далее по тексту ООО «Деньгофф») и [СКРЫТО] Е.М. заключен договор займа №, по которому ООО «Деньгофф» предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,5% годовых) сроком на 17 дней до .._.._..

В соответствии с пунктами 3.1., 4.2 договора, ответчик обязался возвратить .._.._.. сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование займом – 3825 рублей.

Согласно пункту 7 договора займа, при просрочке платежа заемщик уплачивает заимодавцу пени, равные 2% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 рублей.

ООО «Деньгофф» выполнило условия договора, передало ответчику [СКРЫТО] Е.М. денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от .._.._.. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

.._.._.. заключен договор уступки права требования долга № между ООО «Деньгофф» - первоначальным кредитором и ООО микрофинансовая организация «Гражданское доверие» - новым кредитором. По условиям договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования долга по договору займа № от .._.._.., заключенному между первоначальным кредитором и [СКРЫТО] Е.М. К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая сумму основного долга 15000 рублей, процентов за пользование займом, пени, штрафа согласно условиям договора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к ООО микрофинансовая организация «Гражданское доверие» перешли все права займодавца по договору займа № от .._.._.., заключенному между ООО «Деньгофф» и [СКРЫТО] Е.М. заёмщиком.

Задолженность ответчика по договору займа составляет:

15 000 рублей – сумма основного долга;

60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период .._.._.. по .._.._.., которые уменьшены истцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 15 000 рублей – сумму основного долга; 60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период .._.._.. по .._.._..

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 450 рублей, согласно следующему расчету: (800 руб. + 3 % (15000 руб.+ 60 000руб.-20000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Гражданское доверие» к [СКРЫТО] Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Гражданское доверие» задолженность по договору займа № от .._.._..: сумму основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 60 000 рублей за период с .._.._.. по .._.._..; 2450 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - подпись