Дело № 2-1320/2016 ~ М-1235/2016, первая инстанция

Дело №2-1320/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между ПАО НБ «ТРАСТ» и гр. 1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, ответчице предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 80000 рублей на срок 60 месяцев под 41,65% годовых.

Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления / анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил условия договора, открыв банковский счет №.

В соответствии с Условими, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с .._.._.. по .._.._.. размер задолженности составляет 55547 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с гр. 1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 55547 руб. 88 коп. за период с .._.._.. по .._.._.. и расходы по оплате госпошлины в размере 1866 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Т.Е. исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 55547 руб. 88 коп. за период с .._.._.. по .._.._.., признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ПАО НБ «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Т.Е. заключен кредитный договор №.Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, ответчице предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 80000 рублей на срок 60 месяцев под 41,65% годовых.

На .._.._.. за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга, поскольку условия договора не исполнены ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с [СКРЫТО] Т.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 55547 руб. 88 коп. за период с .._.._.. по .._.._..

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 1866 рублей, подтвержденной платежным поручением № от .._.._.. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» ответчиком [СКРЫТО] Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Е. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 55547 руб. 88 коп. – задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.., расходы по оплате государственной пошлины – 1866 руб., а всего 57413 (пятьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись