Дело № 2-1317/2016 ~ М-1238/2016, первая инстанция

Дело № 2-1317/2016г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 07 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к гр. 1 Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что .._.._.. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и [СКРЫТО] Я.П. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 100 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 37 % годовых.

В соответствии с заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) и График платежей.

Истец исполнил обязательства, открыв банковский счет №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами банка и настоящими Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Банк оставляет за собой право обратиться о взыскании только суммы просроченной задолженности, которая по состоянию на .._.._.. составляет 82143 руб. 78 коп. за период с .._.._.. по .._.._...

На основании изложенного и статей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с [СКРЫТО] Я.П. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 82143 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Я.П. исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 82143 руб. 78 коп., признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и гр. 1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 100 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 37 % годовых.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик гр. 1 не исполняет.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик [СКРЫТО] Я.П., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании .._.._.. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком [СКРЫТО] Я.П., и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику [СКРЫТО] Я.П. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с гр. 1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 82143 руб. 78 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2664 рубля, подтвержденной платежным поручением № от .._.._.. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» ответчиком гр. 1 Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с гр. 1 Я.П. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 82143 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2664 рубля, а всего 84 807 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий - подпись