Дело № 2-13/2016 (2-2490/2015;) ~ М-2571/2015, первая инстанция

Дело № 2-13 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Саранск 18 января 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре Асаиновой А.Р.

С участием:

представителя истца Борониной Н.И., действующей по доверенности от 26.11.2015г.,доверенность выдана на один год,

представителя ответчика АО «Связной Логистика» Альзамарова А.Г., действующего по доверенности №СЛ-0105 от 01.01.2016г., доверенность выдана до 31.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошевской В.А. к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании денежной суммы,уплаченной за товар ненадлежащего качества,взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Установил :

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 19.09.2015г. она приобрела у ответчика сотовый телефон Смартфон Apple iPhone 6 16Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. Гарантия на сотовый телефон составляет 1год с момента покупки. 20 09.2015г. она обнаружила недостаток: не плотно прилегание монитора корпуса телефона по центру с левой стороны (при пользовании телефоном происходит характерный звук и продавливание монитора в левой части на 3 см. ниже от верхнего угла монитора).

24.09.2015г. истец обратилась к продавцу с претензией- по вышеуказанным недостаткам и телефон продавцом был принят на проверку качества изделия. Согласно справке ООО «Современный Сервис» от 14.10.2015г. следует, что визуальный осмотр механической части не выявил признаков нарушений правил эксплуатации. Выявлен люфт дисплея в районе кнопок регулировки громкости. До настоящего времени гарантийный ремонт не произведен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сотового телефона в размере 44490 рублей, неустойку в размере 14236,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.А. отсутствовала, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» Альзамаров А.Г. представил в суд условия мирового соглашения и просил его утвердить. Представитель истца Боронина Н.И. не возражает в заключении мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона Apple iPhone S6 16Gb (далее – товар) от 19.09.2015г., заключенный между Ответчиком и Истцом.

При этом Ответчик обязуется с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения:

- Выплатить Истцу денежные средства в размере:

<данные изъяты> рублей - стоимость товара;

<данные изъяты> рублей - сумму неустойки;

<данные изъяты> рублей – сумму штрафа;

<данные изъяты> рублей - сумму компенсации морального вреда.

По настоящему мировому соглашению представитель Истца отказывается от остальных исковых требований, заявленных по данному делу.

Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, чеком, и вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, а также товаром в полной комплектации. В момент передачи денежных средств Истец возвращает Ответчику товар.

С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в бюджет городского округа Саранск в сумме 1834 ( одна тысяча восемьсот тридцать четыре ) рубля 70 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика и взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в пользу АНО «Независимый экспертно-правовой центр» по адресу: 430030, г.Саранск, ул.Васенко,17, офис 416, т. №) по счету № от 04.12.2015г. судебные расходы за производство судебной экспертизы электробытовой техники №82/25 по делу № 2-2490/2015г. в сумме 12500рублей ( двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Сотовый телефон Смартфон Apple iPhone 6 16Gb стоимостью 44490 рублей возвратить истцу Тимошевской В.А.

Руководствуясь статьями 39, 98,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Борониной Н.И. и представителем АО «Связной Логистика» Альзамаровым А.Г. по которому : По настоящему мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи смартфона Apple iPhone S6 16Gb (далее – товар) от 19.09.2015г., заключенный между Ответчиком и Истцом.

При этом Ответчик обязуется с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения:

- Выплатить Истцу денежные средства в размере:

<данные изъяты> рублей - стоимость товара;

<данные изъяты> рублей - сумму неустойки;

<данные изъяты> рублей – сумму штрафа;

<данные изъяты> рублей - сумму компенсации морального вреда.

По настоящему мировому соглашению представитель Истца отказывается от остальных исковых требований, заявленных по данному делу.

Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, чеком, и вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, а также товаром в полной комплектации. В момент передачи денежных средств Истец возвращает Ответчику товар.

С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в пользу АНО «Независимый экспертно- правовой центр» по адресу: 430030, г.Саранск, ул.Васенко,17, офис 416, т. (333-800) по счету № от 04.12.2015г. судебные расходы за производство судебной экспертизы электробытовой техники № по делу №г. в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1834( одна тысяча восемьсот тридцать четыре ) рубля 70 копеек.

Сотовый телефон Смартфон Apple iPhone 6 16Gb стоимостью 44490 рублей возвратить истцу Тимошевской В.А.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

подпись