| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 12.11.2018 |
| Дата решения | 30.11.2018 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Устимова Надежда Ивановна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 791e10dc-c75c-37f9-8fc3-595e4423c717 |
Дело №2-1242/2018
Определение
г.Саранск 30 ноября 2018 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,
с участием в деле прокурора Терентьевой Татьяны Петровны
истца [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],
ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
третьего лица Грошевой Анны Валерьевны,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
[СКРЫТО] Н.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он приобрел у Грошевой А.В. на основании договора купли-продажи от 31.08.2017г. квартиру <данные изъяты> На момент заключения договора купли-продажи в квартире была зарегистрирована [СКРЫТО] А.Д.. Бывший собственник квартиры Грошева А.В. была обязана освободить квартиру в срок не позднее месяца с момента подписания договора купли-продажи квартиры. Однако, до настоящего времени [СКРЫТО] А.Д. состоит на регистрационном учете в его квартире. [СКРЫТО] А.Д. никакого отношения к его квартире не имеет, членом его семьи не является, в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, поскольку выехала на постоянное место жительство в другое место. Регистрация ответчика в указанной квартире чинит ему, как собственнику, препятствия в пользовании квартирой. Руководствуясь статьями 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.М. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит не возмещать ему расходы по госпошлине.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Д., третье лицо Грошева А.В. не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Прокурор – Терентьева Т.П. пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Судом истцу [СКРЫТО] Н.М. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Поскольку истец просит не взыскивать в его пользу расходы по уплате госпошлины с ответчика, данные расходы возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
Принять отказ от иска от истца.
Производство по делу по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья –
