Дело № 2-1221/2016 ~ М-1113/2016, первая инстанция

Дело № 2-1221/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 29 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.

с участием в деле: представителя истца- директора ООО ПСФ «Излань» Сидорова В.А.,

представителя ответчика – Администрации г.о. Саранск Елисеевой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 15.10.2015 года,

гражданское дело по иску ООО производственно-строительная фирма «Излань» к Администрации городского округа Саранск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора аренды земельного участка по тем основаниям, что ООО производственно-строительная фирма «Излань» на праве собственности принадлежит здание склада площадью 152,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Павлова,33 на территории ЖБК-1. К зданию склада примыкает самовольно выполненный пристрой, площадью 85,1 кв.м. Земельный участок под строением является муниципальной собственностью, однако ответчик отказал истцу в предоставлении этого земельного участка в аренду. Просит обязать Администрацию г.о. Саранск в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ООО ПСФ «Излань» в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Павлова,33 на территории ЖБК-1, включающий в себя здание скалда площадью 152,2 кв.м., пристроя, площадью 85,1 кв.м., имеющий общую застроенную площадь 284,3 кв.м.

Директор ООО ПСФ «Излань» Сидоров В.А. иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Саранск Елисеева Ю.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По смыслу вышеуказанных норм права основанием для прекращения производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО производственно-строительная фирма «Излань» к Администрации городского округа Саранск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Разъяснить, что с данным заявлением заявитель может обратиться в Арбитражный суд по правилам, установленным действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: