Дело № 2-1217/2016, первая инстанция

Дело № 2- 1217 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.И. 15.12.2011года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 143000 рубля на срок по 15.12.2016г, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15.75% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора № от 15.12.2011 г. он принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору №№ от 10.04.2014г. задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18.08.2015г. составляет 41781 руб.36 коп. из которых :41 727 руб.34 коп. просроченный долг и 54 руб.02 коп.-просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти [СКРЫТО] Владимир Ильич умер 18.08.2015г.

На основании статей 309,450,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Абрамовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011г. по состоянию на 18.08.2015г. в размере 41781 рубю36 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1453 руб.44 коп.

Данное гражданское дело на основании определения Октябрьского райсуда г.Саранска от 11 мая 2016г. направлено в Пролетарский районный суд г.Саранска для рассмотрения по подсудности и замене на надлежащего ответчика [СКРЫТО] А.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 отсутствовал, о дне слушании извещен надлежащим образом, но представил заявление от отказе от иска, в связи с произведенной оплатой.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Абрамова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

Принять отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 А.В.Аношкиной к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

подпись