Дело № 2-1166/2017 ~ М-1151/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.09.2017
Дата решения 30.10.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Образцова Светлана Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4da736ef-3937-3931-802d-1d931374ef2f
Стороны по делу
Истец
*** ********
Ответчик
****** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ПАО «Сберегательный Банк России»,

ответчика [СКРЫТО] А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сберегательный Банк России» к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сберегательный Банк России» обратился к суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указав в обоснование, что .._.._.. года между ним и [СКРЫТО] А.И. был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 199888,95 руб. на срок по 26.06.2020 года под 18,50% годовых. Согласно п.п.3.1.- - 3.2.2. вышеуказанного Договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. умерла 27.12.2016 года, после её смерти наследником первой очереди является [СКРЫТО] А.Ф.

Указывая, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.08.2017 года составляет 158468 руб. 40 коп., из которых: 141221 руб. 63 коп – просроченный основной долг, 17246 руб. 77 коп. – просроченные проценты, в соответствии со статьями 1110,1112, 1152 и 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.Ф. сумму задолженности в размере 158468 руб. 40 коп., из которых: 141221 руб. 63 коп – просроченный основной долг, 17246 руб. 77 коп. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 руб. 37 коп., а всего – 162837 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику [СКРЫТО] А.Ф. разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчице понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк России» к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности в сумме 158468 руб. 40 коп., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк России» задолженность в сумме 158468 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4369 руб. 37 коп., а всего – 162837 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.09.2017:
Дело № 2-1177/2017 ~ М-1148/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1154/2017 ~ М-1149/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1192/2017 ~ М-1150/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-141/2017 ~ М-1152/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1165/2017 ~ М-1153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1155/2017 ~ М-1154/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1173/2017 ~ М-1147/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1172/2017 ~ М-1155/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаева Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-708/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-169/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-113/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нардышева Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-240/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018 (13-255/2017;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ