Дело № 2-1037/2016 ~ М-953/2016, первая инстанция

Дело № 2-1037/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

представителя истицы [СКРЫТО] Н.Н. – Челмакина С.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0586047 от 06 апреля 2016 г., со сроком действия на три года;

представителя ответчика открытого акционерного общества «Альфастрахование» Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности №0439/16 от 11 января 2016 г., со сроком действия по 31 декабря 2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту ОАО «Альфастрахование») о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 17 октября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Елаев В.И., управляя транспортным средством марки «Лада-111740 Калина», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] В.А., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Постановлением №27 СО при СУ МВД по Республике Мордовия от 17 декабря 2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях Елаева В.И. состава преступления.

Ответственность Елаева В.И. была застрахована в ОАО «Альфастрахование» на период с .._.._.. по .._.._.., полис серия №.

По результатам обращения 29 декабря 2015 г. матери погибшего [СКРЫТО] В.А. – [СКРЫТО] Н.Н. к ответчику, данный случай признан страховым, произведена страховая выплата 26 января 2016 г. в сумме 135000 рублей.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен после 01 апреля 2015 г., лимит ответственности страховщика в данном случае составляет 475000 рублей.

Следовательно, ответчиком не исполнено обязательство по страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 340000 рублей (475000-135 000).

В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор, что следует из ответа страховщика от 15 апреля 2016 г. На основании статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» считает, что ответчик обязан выплатить истцу штраф.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в её пользу в возмещение ущерба, причиненного жизни вследствие дорожно-транспортного происшествия в сумме 340000 рублей;

также просит взыскать за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В заявлении от 09 июня 2016 г. истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика в её пользу за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истица [СКРЫТО] Н.Н., третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] А.А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елаев В.И. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истицы [СКРЫТО] Н.Н. – Челмакин С.В. поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сиутова О.А. исковые требования не признала, просит размер штраф уменьшить в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 названного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7).

Материалами дела и судом установлено, что .._.._..г., примерно, в 18 час.50 мин. водитель Елаев В.И., управляя автомобилем марки «Лада 111740 Калина», государственный регистрационный знак № на проспекте 70 лет Октября в г.Саранске совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] В.А., который в нарушение требований пункта 1.5., 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по правому краю проезжей части дороги без светоотражающих предметов. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход [СКРЫТО] В.А. от полученных травм скончался на месте происшествия.

Постановлением №27 от 17 декабря 2015 г. следователя СО при СУ МВД по Республике Мордовия в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Елаева В.И. .._.._.. г.рождения, отказано по основаниям пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

По сообщению ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 мая 2016 г. за №9/6-2219, собственником автомобиля марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак №, являлся Елаев В.И. .._.._.. г.рождения, в период с 16 мая 2013 г. по 29 декабря 2015 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак №, Елаева В.И. застрахована ОАО «Альфастрахование», страховой полис серии №, со сроком его действия с 10 часов 47 минут 13 апреля 2015 г. по 24 час. 00 мин. 12 апреля 2016 г., что следует из его копии, представленной в материалы дела стороной ответчика и копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 17 октября 2015 г.

Материалами дела установлено, что истица [СКРЫТО] Н.Н. является матерью погибшего [СКРЫТО] В.А. Лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, равно как иных лиц имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью [СКРЫТО] В.А., не имеется, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

29 декабря 2015 г. истица [СКРЫТО] Н.Н. обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью сына в результате дорожно-транспортного происшествия.

Признав, заявленный случай страховым, страховщик выплатил страховое возмещение [СКРЫТО] Н.Н. по платежному поручению № от .._.._.. в сумме 135000 рублей.

08 апреля 2016 г. истица обратилась к ответчику с претензией, в которой указывала на необоснованное занижение стоимости страхового возмещения и просила произвести доплату в размере 340000 рублей. Претензия не удовлетворена.

Вместе с тем, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяется к договорам, заключенным после 01 апреля 2015 г.

Принимая во внимание названные нормы права, учитывая, что договор страхования гражданской ответственности собственника автомобиля марки «Лада 111740», государственный регистрационный знак №, Елаева В.И. (причинителя вреда) заключен со страховой компанией 02 апреля 2015 г., то есть после вступления в силу изменений в Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об увеличении лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, в случае смерти потерпевшего, размер ответственности страховщика в данном случае ограничивается суммой 475 000 рублей. Следовательно, истице недоплачено страховое возмещение в размере 340000 рублей (475000 -135000).

Однако, в период рассмотрения дела, ответчик 27 мая 2016 г. произвел доплату страховой выплаты в размере 340 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .._.._.. и не отрицается сторонами.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования истицы о взыскании с ответчика ОАО «Альфастрахование» возмещения ущерба, причиненного жизни вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 340000 рублей удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что страховая выплата в досудебном порядке не была произведена потерпевшему в полном объеме без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

Положениями статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что истица обратилась в ОАО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения 29 декабря 2015 г., по результатам которого ей выплачено страховое возмещение – 135000 рублей. Затем истица обратилась к страховщику с претензией от 08 апреля 2016 г. с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 340000 рублей.

Согласно штампу входящей корреспонденции претензия ответчиком получена 08 апреля 2016 г., однако ответ на данную претензию истцу не направлен, доказательств обратного страховщиком в материалы дела в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в связи с чем [СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском 28 апреля 2016 г.

В период рассмотрения возникшего спора в суде, истице произведена доплата страхового возмещения в сумме 340000 рублей.

Из изложенного следует, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения истице в полном объеме, установленные Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении страховой выплаты, то с него подлежит взысканию штраф по пункту 3 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 170 000 рублей (340 000 х50%).

Предусмотренный статьей 16.1 Закона об ОСАГО штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, обстоятельства дела, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке до 80 000 рублей, размер которого, составляющий 170 000 рублей, явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании штрафа.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] Н.Н. штраф в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Отказать [СКРЫТО] Н.Н. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о выплате суммы ущерба, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись