Дело № 2-103/2016 (2-2770/2015;) ~ М-2884/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 17.12.2015
Дата решения 13.01.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c30959ef-6e13-3295-b1d4-56dba68577b3
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
*********** ***** ************
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-103/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 13 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца – кредитного потребительского

кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш.,

действующего на основании доверенности от 17 августа 2015 года,

ответчиков [СКРЫТО] А.В.,

[СКРЫТО] Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 04 июля 2014 г. между КПК «Партнер» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор займа № 551, в соответствии с которым кооператив предоставил [СКРЫТО] А.В. заем в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства с [СКРЫТО] Д.Н., согласно которому последний отвечает перед кооперативом за исполнение [СКРЫТО] А.В. обязательств, возникших по договору займа № 551 от 04.07.2014 г. Кроме того, согласно договору залога, [СКРЫТО] А.В. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки BMW, 1999 года выпуска, общей залоговой стоимостью 220000 рублей, который будет у кооператива в залоге до полного погашения суммы займа. Сумма займа должна была быть уплачена заемщиком в срок до 04.07.2015 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. В соответствии с подпунктом 4, пункта 2 и подпункта 12 пункта 1 договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 463 дня. Сумма основного долга – 163656 рублей. Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу- 44465 рублей. Сумма членского взноса по займу- 21828 рублей. Сумма пени составила 29024 рубля. Итого сумма долга составляет 258973 рубля. В соответствии со статьями 363, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 163656 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 44465 рублей, членский взнос 21828 рублей, пени в сумме 29024 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 ноября 2015 г., до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5789 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца - Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, уточнив, что просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 163656 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 44465 рублей, членский взнос по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 21828 рублей, пени по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 29024 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 ноября 2015 г., до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос с 10.11.2015 г. из расчета 10% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5789 руб. 73 коп.

Ответчики - [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Судом ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5789 руб. 73 коп. (258973 рубля – 200000 рублей)х1%+5200 рублей), а именно : с [СКРЫТО] А.В. 2894 руб. 87 коп., с [СКРЫТО] Д.Н. 2894 руб. 86 коп.( 5789 руб. 73 коп. : 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Принять признание иска [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Н..

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» сумму займа в размере 163656 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 44465 рублей, членский взнос по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 21828 рублей, пени по состоянию по 09.11.2015 г. в сумме 29024 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 10 ноября 2015 г., до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос с 10.11.2015 г. из расчета 10% годовых.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб.87 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 17.12.2015:
Дело № 2-105/2016 (2-2772/2015;) ~ М-2868/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-88/2016 (2-2751/2015;) ~ М-2867/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-89/2016 (2-2752/2015;) ~ М-2869/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2016 (2-2788/2015;) ~ М-2870/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-106/2016 (2-2773/2015;) ~ М-2873/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-99/2016 (2-2766/2015;) ~ М-2875/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2759/2015 ~ М-2886/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-110/2016 (2а-2777/2015;) ~ М-2880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-83/2016 (2-2744/2015;) ~ М-2885/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-698/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-697/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-696/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-6/2016 (4/17-120/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-5/2016 (4/17-119/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ