Дело № 13-8/2017, первая инстанция

Материал №13-8/2017

Дело №2-546/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении исполнительного производства

Г.Саранск 20 января 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

С участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Черняевой А.М.,

Взыскателя ПАО «Сбербанк России»,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Черняевой А.М. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Маймаева И.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Черняева А.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства за №36981/16/130018-ИП года от 27.04.2016, возбужденного на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска от 07.05.2013г. о взыскании с Маймаева И.Н., 19.10.1967 года рождения задолженности в размере 85921,23 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Черняева А.М. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том, числе и факсимильной связью, что подтверждается отчетом об отправке.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданским процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю 25.04.2016г. поступил исполнительный лист серии ВС №015443169 от 07.05.2013 Пролетарского районного суда г.Саранска по гражданскому делу №2-546/2013 о взыскании с Маймаева И.Н. задолженности в сумме 85921,23 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

27.04.2016г. судебным пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.Саранска на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство за №36981/16/13018-ИП.

По состоянию на 18.01.2017г. остаток задолженности по исполнительному производству №36981/16/13018-ИП составляет 85921 руб. 23 коп.

Согласно копии записи акта о смерти №3129 от 09.11.2015г. Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия Маймаев И.Н., .._.._.. года рождения умер 06.11.2015г.

Согласно ответу нотариуса Саранского нотариального округа О.Г.Угрюмовой от 13.12.2016г. исх. №846 наследственное дело к имуществу Маймаева И.Н., .._.._.. г., проживающего по адресу: г<адрес>, умершего 06.11.2015г. до настоящего момента не заведено.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производств).

Согласно п. 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Маймаева И.Н. носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу ПАО "Сбербанк России" с Маймаева И.Н. взыскана кредитная задолженность, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Маймаева И.Н. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В силу ч. 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

В связи с этим суд не находит правовых оснований для прекращения исполнительного производства. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Черняевой А.М. о прекращении исполнительного производства №3698/16/13018-ИП, возбужденного 27.04.2016г. на основании исполнительного листа ВС №015443169, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска на основании вступившего в законную силу решения суда от 07.05.2013г. о взыскании с Маймаева И.Н., .._.._.. года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 85921,23 руб. оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья