Дело № 13-58/2018, первая инстанция

Материал № 13-58/2018

Определение

г. Саранск 26 февраля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9»;

представителя лица, указанного в качестве правопреемника должника Хлутчиной Галины Ивановны - Хлутчиной Оксаны Владимировны,

заявителя - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфии Рясимовны;

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфии Рясимовны о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительном производстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсханова Зульфия Рясимовна (сокращенное наименование – судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Фейсханова З.Р.) обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника Хлутчиной Галины Ивановны ее правопреемником Хлутчиной Оксаной Владимировной в следующих исполнительных производствах:

№, возбужденного на основании исполнительного листа № от 18.01.2016, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-2485/2015, в отношении Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района»;

№, возбужденного на основании исполнительного листа № от 18.01.2016, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-2485/2015, в отношении Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района»;

№, возбужденного на основании исполнительного листа № от 18.06.2013, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-536/2013, в отношении Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Домоуправление № 9».

В обоснование заявитель указала, что 14.08.2013 должник Хлутчина Г.И. умерла, решения суда по гражданским делам № 2-2485/2015 и № 2-536/2013 не исполнены. В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей Хлутчиной Г.И., наследником, принявшим наследство, является дочь Хлутчина О.В.

В связи с чем имеет место процессуальное правопреемство стороны должника исполнительных производств.

Определением суда от 26.02.2018 производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфии Рясимовны о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительных производствах № и №, прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от данного заявления и его принятия судом.

В судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Фейсханова З.Р. поддержала заявление о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительном производстве № по основаниям, указанным в нём.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве представитель лица, указанного в качестве правопреемника должника (взыскателя) Хлутчина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве представитель истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» не явился, о дне слушания дела акционерное общество извещено своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительном производстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.04.2013 по гражданскому делу № 2-536/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Хлутчиной Галине Ивановне, Хлутчиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вступившим в законную силу 30.05.2013, постановлено:

взыскать солидарно с Хлутчиной Галины Ивановны, Хлутчиной Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» 83 849 рублей 34 копейки (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять рублей тридцать четыре копейки) - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2008 года по 01.03.2013 года.

Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 18.06.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии № о взыскании солидарно с Хлутчиной Галины Ивановны, Хлутчиной Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» 83 849 рублей 34 копейки (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять рублей тридцать четыре копейки) – задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 01.03.2013.

08.08.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Домоуправление № 9».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 22.11.2013 указанное исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 19.01.2015 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 18.06.2013, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-536/2013 в отношении должника Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Домоуправление № 9».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 31.10.2016 указанное исполнительное производство было окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 23.10.2017 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 18.06.2013, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-536/2013 в отношении должника Хлутчиной Галины Ивановны, в пользу взыскателя ООО «Домоуправление № 9».

Как следует из копии исполнительного производства №, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от 19.08.2013 Хлутчина Галина Ивановна, 28.03.1965 года рождения, умерла 14.08.2013.

Из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И. от 24.10.2017 следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу Хлутчиной Галины Ивановны, умершей 14.08.2013, является дочь Хлутчина Оксана Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежит определить в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора круг наследников должника, принятие наследства лицом, полагаемым правопреемником должника, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что наследником должника Хлутчиной Г.И. является ее дочь Хлутчина О.В., принявшая наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и тем самым реализовавшая наследственные права, связанные с принятием наследства. Стоимость наследственного имущества (квартиры) явно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, исполнительное производство № не окончено.

Таким образом, правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, не установлено, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ Фейсхановой З.Р. о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительном производстве подлежит удовлетворения, следует произвести замену стороны должника в исполнительном производстве её правопреемником – Хлутчиной О.В.

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Фейсхановой Зульфии Рясимовны о процессуальном правопреемстве стороны должника в исполнительном производстве.

Произвести замену стороны должника Хлутчиной Галины Ивановны по исполнительному производству, возбужденному 23.10.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия по исполнительному листу серии №, выданному Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.04.2013 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Хлутчиной Галине Ивановне, Хлутчиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, его правопреемником – Хлутчиной Оксаной Владимировной.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья