Дело № 13-50/2016, первая инстанция

материал № 13-50/2016

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 03 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика Тогаевой М.В.,

представителя взыскателя – Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичного акционерного общества) Зайкиной А.А., действующей на основании доверенности от 06 ноября 2015 г., со сроком действия до 31 марта 2017 г.,

судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Заседателевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Тогаевой М.В. и Тогаева Н.В. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Тогаеву Н.В. и Тогаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Тогаева М.В. и Тогаев Н.В. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Тогаеву Н.В. и Тогаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание должник Тогаев Н.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от заявления о рассрочке исполнения решения суда отказался, поскольку данное заявление подано ошибочно, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании должник Тогаева М.В. заявила отказ от заявления о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Тогаеву Н.В. и Тогаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данное заявление подано ею ошибочно.

В судебном заседании представитель взыскателя – Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичного акционерного общества) Зайкина А.А., судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Заседателева Е.С. не возражали против принятия судом отказа заявителей от заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением заявителей, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Тогаевой О.В. и Тогаева Н.В., которые в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказались от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований им известны, что подтверждается их письменным заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителей Тогаевых М.В. и Н.В.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителей от заявления.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ заявителя Тогаевой М.В. и заявителя Тогаева Н.В. от заявления о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) к Тогаеву Н.В. и Тогаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись

я