Дело № 13-43/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.02.2016
Дата решения 19.02.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Судья Юркина Светлана Ивановна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 6b67f752-fc53-300f-ae17-53951a0e0eec
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

Дело № 2-160/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием истца Денисова А.а.,

представителя истца Денисова А.А. – Цулина Р.С., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

Денисов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что 21.09.2015 между ним и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи нового автомобиля Daewoo Gentra. Он полностью выполнил обязательства по внесению сто процентной предоплаты стоимости автомобиля, установленные пунктами 2.1., 2.2. указанного договора.

Согласно пунктам 3.3. и 4.1.3. договора купли-продажи продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль одновременно с технической документацией на него - паспортом транспортного средства. При передаче автомобиля ответчик выдал ему только ксерокопию паспорта транспортного средства, в связи с чем он не может использовать автомобиль по назначению.

В адрес ответчика им направлена претензия с требованием выдать паспорт транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик должен нести ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в виде неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и статей 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит:

1. Обязать ответчика передать ему в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки Daewoo Gentra, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2015 года выпуска, двигатель <данные изъяты>

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» в пользу него:

113130 рублей – неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.11.2015 по 25.12.2015;

50000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебном заседании Денисов А.А. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании представитель истца – Цулин Р.С. просил принять отказ истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ истца Денисова А.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Денисова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.02.2016:
Дело № 2-450/2016 ~ М-254/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-406/2016 ~ М-252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-410/2016 ~ М-250/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-414/2016 ~ М-248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-408/2016 ~ М-249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-454/2016 ~ М-251/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-409/2016 ~ М-255/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-417/2016 ~ М-256/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-416/2016 ~ М-253/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-81/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-80/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-82/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-84/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-83/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-79/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-21/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-40/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ