Дело № 13-254/2015, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 13-254/2015

Определение

Г. Саранск 24 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

истца Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги»,

ответчика Биккинина М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту сокращенное наименование – ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с заявлением о правопреемстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Биккинину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, стороны истца (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» - (далее по тексту - ООО «Нужные деньги») - им, ООО «Инвест-Групп».

В обоснование заявитель указал, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 06.08.2014 взысканы с Биккинина М.В. 2 000 рублей – сумма долга по договору займа <данные изъяты>, 420 рублей – проценты за пользование суммой займа, 10000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, 300 рублей – штраф, 508 рублей 80 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

По решению выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> Данное решение суда не исполнено.

01.11.2015 между ООО «Нужные деньги» - «цедентом» и ООО «Инвест-Групп» - «цессионарием» заключен договор уступки прав требования № № по условиям которого ООО «Нужные деньги» уступает, а ООО «Инвест-Групп» принимает в полном объеме права требования по исполнительному листу <данные изъяты> от 06.08.2014, выданному Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № <данные изъяты>, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 13228 руб. 80 коп. в отношении должника Биккинина М.В.

В связи с чем, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет место правопреемство стороны истца (взыскателя).

В судебное заседание представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Биккинин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.08.2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Биккинину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, вступившим в законную силу 09 сентября 2014 года, постановлено:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Биккинину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

Взыскать с Биккинина М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» 2 000 рублей – сумму долга по договору займа <данные изъяты> 420 рублей – проценты за пользование суммой займа, 10000 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, 300 рублей – штраф, 508 рублей 80 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 13 228 рублей 80 копеек (тринадцать тысяч двести двадцать восемь рублей восемьдесят копеек).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» в удовлетворении остальной части исковых требований к Биккинину М.В. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

По данному решению суда выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> от 06.08.2014 года.

Из договора уступки прав требования № № от 01.11.2015 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» - цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» - цессионарием, следует, что ООО «Нужные деньги» уступает, а ООО «Инвест-Групп» принимает в полном объеме права требования по исполнительному листу <данные изъяты> от 06.08.2014, выданному Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № <данные изъяты>, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 13228 руб. 80 коп. в отношении должника Биккинина М.В.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, сторона истца – Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги», уступив право требования по исполнению исполнительного листа серия <данные изъяты> выданного 17.10.2014 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, выбыло в установленном решением суда правоотношении.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно данной норме закона правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Поэтому правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Поскольку сторона истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» выбыла в установленном решении суда правоотношении, то в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести замену этой стороны её правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп».

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о правопреемстве.

Произвести замену стороны истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Биккинину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, её правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>