Дело № 13-246/2015, первая инстанция

Материал № 13-246/2015г.

Определение

г.Саранск 21 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л. А.

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, его правопреемником.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. по данному делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист № от .._.._..

.._.._.. между обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» принимает в полном объеме права требования по указанному исполнительному листу о взыскании с Куликовой Л.А. задолженности в сумме 12200 руб.

На основании вышеизложенного и согласно статьи 44 ГПК Российской Федерации просит:

произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, его правопреемником, а именно: общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» заменить на общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп».

В судебное заседание представитель заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп», представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги», ответчик Куликова Л.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия .._.._.., решением постановлено:

Взыскать с Куликовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа № от .._.._.. в размере 4 000 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2012 г. по 20 декабря 2014 г. в размере 4 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего 12200 рублей.

Решение вступило в законную силу .._.._..

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, истцу направлены исполнительные листы .._.._..

Из материалов дела усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «Инвест-Групп» просит произвести замену стороны по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к гр. 1 о взыскании задолженности по договору займа, его правопреемником, а именно: общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» заменить на общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп».

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК Российской Федерации. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах статьей 44 ГПК Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заявителем ООО «Инвест-Групп» представлена копия договора уступки прав (требования) №от .._.._.., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» принимает в полном объеме права требования по указанному исполнительному листу о взыскании с Куликовой Л.А. задолженности в сумме 12200 руб.

Поскольку истец по делу – ООО «Нужные деньги» выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой требования, то в соответствии со статьей 44 ГПК Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует произвести его замену правопреемником ООО «Инвест-Групп».

На основании вышеизложенного и руководствуясь 44, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа её правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись