Дело № 13-236/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.12.2015
Дата решения 25.12.2015
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Образцова Светлана Алексеевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 2329921f-04a5-363a-843b-145fb8fe1af2
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №13-236/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 25 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Заявитель - ООО «Инвест-Групп» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по тем основаниям, что 13.04.2015 года Пролетарским районным судом г.Саранска вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа с Ефремовой Г.К. в размере 564647 руб. 23 коп. в пользу ООО «Нужные деньги».

.._.._.. между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Инвест-Групп».

В соответствии со статьями 44, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно: ООО «Нужные деньги» на ООО «Инвест-Группа».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Инвест-Групп» не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Ефремова Г.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-609/2015 от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 19 мая 2015 года, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Ефремовой Г.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены.

Взыскано с Ефремовой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от .._.._.., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (цессионарием), цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникших из договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе в отношении Ефремовой Г.К. по кредитному договору от .._.._.. задолженности в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку замена выбывшей стороны ее правопреемником допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, после заключения указанного договора уступки прав требования (цессии) от .._.._.. права взыскателя ООО «Нужные деньги» перешли к ООО «Инвест-Групп», срок для принудительного исполнения решения не истек, следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л:

Произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» по делу Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия № 2-609/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Ефремовой Г.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа, по которому решением от 13.04.2015 года взыскано с Ефремовой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.12.2015:
Дело № 2а-2655/2015 ~ М-2787/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-260/2015 ~ М-2805/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-267/2015 ~ М-2803/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-63/2016 (2-2712/2015;) ~ М-2793/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-119/2016 (2-2786/2015;) ~ М-2792/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2698/2015 ~ М-2795/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-58/2016 (2-2701/2015;) ~ М-2794/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-49/2016 (2-2679/2015;) ~ М-2800/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-41/2016 (2-2657/2015;) ~ М-2801/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2694/2015 ~ М-2791/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-303/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-255/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-254/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-246/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-243/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-240/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-239/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-238/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ