Дело № 13-234/2015, первая инстанция

Дело № 2-1839/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

г.Саранск 24 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца АО «Тинькофф Банк»,

ответчика Винтина А.И.,

рассмотрев заявление ответчика Винтина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда,

у с т а н о в и л:

От ответчика Винтина А.И. поступило заявление от 04.12.2015 года о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 29 сентября 2015 года, которым с Винтина А.И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскано <данные изъяты> – задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на .._.._.., <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>.

В обоснование заявления указал, что о принятом решении ему стало известно только 01.12.2015 года, после того как 26 ноября 2015 года он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами вышеуказанного гражданского дела. Указывая, что процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, просит, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик Винтин А.И. не явился, о дате времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Винтин А.И. представил в суд апелляционную жалобу на решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Винтину А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, в которой просит решение суда отменить, снизить размер взысканной судом неустойки.

В судебном заседании установлено, что судебная повестка на имя ответчика Винтина А.И. в судебное заседание на .._.._.., на 10.30 час. направлялась последнему по месту его регистрации: <адрес> и была вручена его матери .._.._.. (л.д.44).

Согласно адресной справки от 01.09.2015 года ответчик Винтин А.И. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 34).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной апелляционной жалобы 04.12.2015 года, то есть с пропуском установленного срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока истец ссылается на отсутствие у него сведений о принятом судом решении от 29.09.2015 года.

Указанные причины не являются уважительными, поскольку о дате судебного заседания он был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая вручена его матери.

Согласно частям 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Следовательно, ответчик надлежаще и своевременно был извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Копия решения суда также была направлена ответчику 02.10.2015 года по вышеуказанному адресу – месту регистрации ответчика. (л.д. 59).

По вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу, что указанные ответчиком причины не являются уважительными.

На иные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска указанного срока, истец не ссылается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таким образом, оснований для восстановления ответчику срока для подачи кассационной жалобы на судебные постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Винтина гр. 8 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска С.А.Образцова