Дело № 13-228/2015, первая инстанция

Г.Саранск 23 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца (взыскателя) АО «Российский

Сельскохозяйственный банк»,

Ответчиков (должников) Киянкина Д.М.,

Киянкина А.М.,

судебного пристава-исполнителя,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании заявление истца (взыскателя) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между банком и Киянкиным Д.М., Киянкиным А.М. по тем основаниям, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2014 г. по делу № 2-1652/2015 в пользу банка с Киянкина Д.М., Киянкина А.М. взыскана задолженность по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г., расходы по уплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должников возбуждено исполнительное производство. АО «Россельхозбанк», руководствуясь частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 50, пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит утвердить мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, и прекратить исполнительное производство в отношении указанных лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики (должники) Киянкин Д.М., Киянкин А.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об утверждении указанного мирового соглашения удовлетворению не подлежит.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 г., по делу № 2-1652/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Российский Сельскохозяйственный банк») к Киянкину Д.М., Киянкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Киянкина Д.М., Киянкина А.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г. по состоянию на 08 декабря 2014 г. в размере 226308 руб. 28 коп. Взысканы с Киянкина Д.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2731 руб.54 коп. Взысканы с Киянкина А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2731 руб. 54 коп.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ 01.04.2015 г. возбуждены исполнительные производства за № 14587/15/13018-ИП, 14592/15/13018-ИП, 14601/15/13018-ИП, 14602/15/13018-ИП, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представило в суд для утверждения мировое соглашение, подписанное сторонами 30 октября 2015 г., по условиям которого, в числе прочего: ответчики обязуются уплатить проценты- плату за пользование денежными средствами в размере ставки 14,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу согласно приложению № 1 к настоящему мировому соглашению; в случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае неисполнения ответчиками любого из обязательств, указанных в мировом соглашении, истец имеет право получить исполнительные листы.

Суд считает, что перечисленные условия представленного на утверждение мирового соглашения находятся вне рамок спорных правоотношений, рассмотренных судом, содержат условия, не соответствующие предмету рассмотренного иска, так как требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере ставки 14,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, а также процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности судом не рассматривались, противоречат требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно части 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной нормой согласуется положение части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Указанным требованиям закона представленное на утверждение мировое соглашение не отвечает.

Мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа. Данное условие по своей сути при нарушении должником принятых на себя мировым соглашением обязательств направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу вышеприведенных положений части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для утверждения представленного сторонами мирового соглашения не имеется, следовательно, заявление об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Определил :

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1652/2015 на стадии исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова