| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 03.10.2013 |
| Дата решения | 23.10.2013 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Образцова Светлана Алексеевна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9d5b9db9-3d82-387b-ab15-a23672a0ed3f |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2013 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
в составе председательствующего: Образцовой С.А.,
при секретаре: Едуковой А.С.,
с участием в деле: представителя заявителя конкурсного управляющего ООО «ХИМЭКС» - Коршуновой Н.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 года, срок действия доверенности – один год;
Кожаева С.П.,
судебного пристава пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ Кшняйкиной С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ХИМЭКС» Гришина О.Ю. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО «ХИМЭКС» Гришин О.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что согласно решения Пролетарского районного суда от 22.11.2007 года с гр. 1 в пользу ООО «ХИМЭКС» взыскана сумма в размере 1 000 000 руб., уплаченная по договору купли-продажи земельного участка от 27.12.2006 года, признанному недействительным, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.01.2008 года.
На основании вышеуказанного решения, был выдан исполнительный лист Пролетарского районного суда от 24.08.2010 года и возбуждено исполнительное производство 22.09.2010 года.
В связи со смертью должника гр. 1 определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.10.2012 года, вышеуказанное исполнительное производство было прекращено.
По имеющейся у взыскателя информации, наследниками умершего гр. 1 являются его сын Кожаев С.П. и супруга – Кожаева В.С.
На основании указанного, просит произвести замену должника гр. 1, умершего .._.._.. на его наследников Кожаева С.П. и Кожаеву В.С.
В судебное заседание представитель заявителя Коршунова Н.Н. просила заявление удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.
Кожаев С.П., действующий за себя и Кожаеву В.С., возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ Кшняйкина С.Е. относит разрешение заявления на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «ХИМЭКС» Гришина О.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 26 ноября 2007 года, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 107 000 кв.м., заключенный между гр. 1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Химэкс»; с гр. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химэкс» взыскана, уплаченная по договору купли-продажи земельного участка от 27.12.2006 года, денежная сумма в размере 1 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. Решение вступило в законную силу 22.01.2008 года.
На основании вышеуказанного решения Пролетарского районного суда г.Саранска 26 ноября 2007 года был выдан исполнительный лист по делу №2-878/07.
На основании вышеуказанного исполнительного листа, 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республики Мордовия было возбуждено исполнительное производство № 4200/10/20/13.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Согласно определения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.10.2012 года, исполнительное производство № 4200/10/20/13, возбужденное 22.09.2010 года, на предмет взыскания с гр. 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химэкс» задолженности в размере 1 020 000 руб. было прекращено, в связи со смертью должника.
Учитывая, что процессуальное правопреемство после прекращения исполнительного производства невозможно, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «ХИМЭКС» Гришина О.Ю. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ХИМЭКС» Гришина О.Ю. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
