Дело № 13-124/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 03.06.2016
Дата решения 06.06.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о возвращении государственной пошлины
Судья Устимова Надежда Ивановна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID a48be019-7d0e-3975-8743-6fdd960f4d3c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-124/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 06 июня 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев заявление Аверкина О.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

Установил:

Аверкин О.В. обратился в суд с иском к Бетяеву В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля, указав, что просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 251072 руб. 01 коп., утрату товарной стоимости в размере 38420 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 81 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 рублей, денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 6110 рублей.

При подаче иска Аверкиным О.В. уплачена государственная пошлина в размере 6110 рублей (по чеку-ордеру от 19.01.2016 г. 384 рубля, по чеку-ордеру от 14.01.2016 г. 5726 рублей).

08 апреля 2016 г. истцом в лице представителя предъявлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 23500 рублей, а также величину утраты товарной стоимости в размере 35340 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 81 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1060 рублей, денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 6110 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 13 мая 2016 г., исковые требования Аверкина О.В. удовлетворены частично, в пользу Аверкина О.В. с Бетяева В.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 23500 рублей, величина утраты товарной стоимости 35340 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2010 руб. 20 коп., а всего 69431 руб. 20 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

03 июня 2016 г. истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 4099 руб. 80 коп.

Данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В результате уменьшения истцом исковых требований цена иска составила 68340 рублей (23500 рублей + 35340 рублей+1500 рублей+8000 рублей). Следовательно, исходя из положений пункта 1статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 2250 руб. 20 коп. ( 68340 рублей - 20000 рублей)х3+800 рублей).

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3859 руб. 80 коп. (6110 рублей - 2250 руб. 20 коп.) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Заявление Аверкина О.В. удовлетворить частично.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Аверкину О.В. сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 80 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 14 января 2016 г. на сумму 5726 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 03.06.2016:
Дело № 2-1257/2016 ~ М-1175/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1277/2016 ~ М-1171/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1294/2016 ~ М-1173/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1286/2016 ~ М-1174/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-116/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-443/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-118/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-117/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-114/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/6-1/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-37/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-126/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ