Дело № 13-116/2016, первая инстанция

Дело № 13-116/2016

Определение

г. Саранск 03 июня 2016г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием:

заявителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршиной Т.В.,

представителя истца (взыскателя) Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 17.08.2015 г.,

ответчика (должника) Саржанова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Явкиной М.А, о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Явкина М.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного .._.._.. на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Пролетарскими районным судом г. Саранска Республики Мордовия, по которому взыскателем является Потребительский кредитный кооператив «Партнер», должником - Саржанов Р.Р,, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенный автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, модель 2111, двигатель №, кузов №, цвет кузова - .

Судебный пристав-исполнитель просит приостановить указанное исполнительное производство по пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей в суд заявления о разъяснении исполнительного документа.

В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршина Т.В. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца (взыскателя) Потребительского кредитного кооператива «Партнер» Курамшин В.Ш. возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного документа.

В судебное заседание ответчик (должник) Саржанов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Явкиной М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением 01.08.2014 г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, по которому взыскателем является Потребительский кредитный кооператив «Партнер», должником - Саржанов Р.Р., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенный автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, модель 2111, двигатель №, кузов №, цвет кузова - .

Судебный пристав-исполнитель просит приостановить исполнительное производство по пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований, при которых суд приостанавливает производство по делу, содержится в частях 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью первой предусмотрены случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязательным; а частью второй - случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом, в частности к таким случаям относится обращение должника в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5 части 2 статьи 39).

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Явкина М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа № № способа и порядка его исполнения.

Учитывая, что исполнительное производство не исполняется более двух лет, и что подача заявителем заявления о разъяснении положений исполнения исполнительного документа не является безусловным основание для приостановления исполнительного производства, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьёй 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Явкиной М.А, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска С.И. Юркина - подпись