Дело № 13-112/2021, первая инстанция

Материал № 13-112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Тимошкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Массеровой Натальи Михайловны о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Массерова Н.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 14.02.2017 г. на основании выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия исполнительного листа серии № от 29.08.2016 г. о взыскании 712 578 рублей с Биккиняевой Н.В., .._.._.. года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Юрина С.И., указывая, что в ходе совершения исполнительских действий установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г. по делу №А39-3517/2019 должник Биккиняева Н.В. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 2 декабря 2019 г. 10 марта 2020 г. вынесено определение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-3517/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника – гражданина Биккиняевой Н.В. Ссылаясь на положения пункта 4 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить возбужденное в отношении Биккиняевой Натальи Вячеславовны исполнительное производство №..

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Массерова Н.М., взыскатель Юрин С.И. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении данного заявления в их отсутствие.

Ответчик (должник) Биккиняева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка судебного пристава - исполнителя, взыскателя, должника не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 43 названного Федерального закона, предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-1431/2016 от 26.07.2016 г., вступившим в законную силу 29 августа 2016 г., Исковые требования Юрина С.И. к Биккиняевой Н.В. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворены. Взыскан с Биккиняевой Н.В. в пользу Юрина С.И. 300 000 рублей – долг по договору займа от 05 января 2013 г., 300 000 рублей долг по договору займа от 26 января 2013 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 января 2013 г. за период с 06 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. и с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г. в размере 51 889 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 января 2013 г. за период с 27 июля 2013 г. по 18 сентября 2013 г. и за период с 20 марта 2014 г. по 30 декабря 2015 г. в сумме 50 465 руб.24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10 223 руб. 54 коп., а всего 712 578 рублей.

В соответствии с указанным решением суда выдан исполнительный лист серии №, на основании которого 14.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Биккиняевой Н.В. возбуждено исполнительное производство № (первоначально № о взыскании в пользу Юрина С.И. 712 578 рублей.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, заявитель ссылается на признание должника Биккиняевой Н.В. банкротом и завершение процедуры реализации ее имущества.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон №127-ФЗ), принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи, к которым требования данного исполнительного производства не отнесены.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г. по делу №А-39-3517/2019, Биккиняева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком до 2 декабря 2019 г.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2021 г. указанное решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 июня 2019 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Юрина С.И. без удовлетворения, что подтверждается сведениями с официального сайта указанного Арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. процедура реализации имущества Биккиняевой Н.В. завершена. Биккиняева Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина Биккиняевой Н.В. Арбитражный суд Республики Мордовия исходил из выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и продления названной процедуры, а также возможности применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные взыскателем требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Учитывая изложенное, следует удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Массеровой Н.М. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Биккиняевой Н.В., в связи с ее банкротством и освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Массеровой Натальи Михайловны о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № в отношении должника Биккиняевой Натальи Вячеславовны, возбужденное ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья