Дело № 13-110/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 25.04.2017
Дата решения 05.05.2017
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Косова Людмила Васильевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID d483e921-354f-3398-a97e-b2c86bdc9052
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-110/2017

Дело № 2- 2096/2016

Определение

г.Саранск 05 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Косовой Л.В. при секретаре О.В. Тишковой

с участием:

заявителя (истца) Никатина В.С., его представителя Чернова Д.П., действующего по доверенности от 12.10.2016г. № 1-2967

представителя должника (ответчика) АО «Страховая группа «УралСиб»» Чуваткиной Н.Ю., действующей по доверенности от 10.05.2015г. № 171

Представителя лица, указанного в качестве правопреемника АО «Страховая Компания Опора», Лукьяновой Н.В., действующей по доверенности от 08.02.2017г. б/н

судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никатина В.С. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Никатина В.С. к АО «Страховая группа» УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Никатин В.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2096/2016 по иску Никатина В.С. к АО «Страховая группа» УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, её правопреемником.

В обоснование указал на то, что 20.12.2016 года Пролетарским районным судом г. Саранска было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Никатина В.С. к АО «СГ «УралСиб»». Судом выдан исполнительный лист ФС № 013128423 от 26.01.2017г.

19.04.2017г. подписан акт приема-передачи страхового портфеля между АО «Страховая «УралСиб»» и АО «Страховая Компания Опора», в связи с чем все права и обязанности по договорам страхования переходят страховщику, приминающему страховой портфель.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену стороны ответчика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» его правопреемником Акционерным обществом «Страховая компания Опора».

В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве взыскатель (истец) Никатин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 05.05.2017г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель взыскателя (истца) Чернов Д.П заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве представитель должника (ответчика) АО «Страховая группа

«УралСиб»» Чуваткина Н.А. считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно пункту 1 статьи 26.1. Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). Согласно п. 7 данного Закона, страховщик размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в сети «Интернет» и опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора.

Вышеуказанная обязанность была исполнена АО «СГ «УралСиб»», 15.02.2017. и страхователи были извещены о намерении передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опара», как на сайтах сети «Интеренет», так и в газетах «Коммеранть» выпуск № 28, в Российской газете выпуск № 33, в газете «Известия» выпуск № 28.

Согласно пункту 4 статьи 26.1. вышеназванного Закона, страховщик передающий страховой портфель в состав которого согласно пункту 2 настоящей статьи входят включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель, в том числе обязательства по полису, на основании которого был заявлен настоящий иск. В связи с чем просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель лица, указанного в качестве правопреемника АО «Страховая Компания Опора» Лукьянова Н.В. относительно заявленных требований возражала. Считает, что АО «СГ «УралСиБ»» передало страховой портфель по обязательствам по возмещению причиненного ущерба, к которому штраф и судебные расходы не относятся, а так как АО «СГ «УралСиб»» действующая страховая компания, то именно на ней лежит ответственность по уплате судебных расходов, пеней, штрафов в результате неисполнения/ не надлежащего исполнения своих обязанностей, в том числе перед Никатиным В.С.

В судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве не явился судебный пристав - исполнитель Отдела службы судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лукьянов К.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 27.04.2017г. просил рассмотреть заявление в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Никатина В.С. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.12.2016г. по иску Никатина В.С. к АО «Страховая группа» УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, вступившим в законную силу 24.01.2017 года постановлено: взыскать с АО «Страховая группа « УралСиб» в пользу Никатина В.С. в связи с ДТП от 24.01.2014г. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 6420,00рублей, неустойку 2000рублей,штраф в размере 2000рублей,судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000рублей,судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1120рублей. Итого к взысканию 27540( двадцать семь тысяч пятьсот сорок ) рублей, в остальной части иска отказать.

На основании вышеуказанного решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 103128423.

Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) пункту 1 статьи 26.1. страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Из договора о передачи страхового портфеля № 1 от 19.04.2017г., заключенному между АО «Страховая группа «УралСиб»» - страховщик и АО «Страховая Компания Опора» - Управляющая страховая компания следует, что страховщик передает, а Управляющая страховая компания принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, где страховой портфель включает в себя: обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче Страхового портфеля (10 февраля 2017г.) и итоговый перечень, которых бедует в акте приема-передачи страхового портфеля;

обязательства по всем договорам страхования, включенным в Акт приема - передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные в полном объеме или частично;

обязательства Страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи Страхового портфеля;

обязательства Страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Согласно пункту 14 статьи 26.1. Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из представленных материалов дела следует, что 15.02.2017г. на официальном сайте АО «СГ «УралСиб»» в сети «Интернет» было размещено уведомление о намерении передать АО «Страховая Компании Опора» страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с принятием решения о добровольном отказе от замены осуществления деятельности по данным видам страхования.

06.03.2017г. на официальном сайте АО «СГ «УралСиб»» в сети «Интернет» было размещено уведомление о корректировке информации, содержащейся в ранее опубликованном уведомлении.

19.04.2017г. процедура передачи страхового портфеля завершена.

20.04.201г. - на официальном сайте АО «СГ «УралСиб»» в сети «Интернет» была размещена информация о завершении процедуры передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора».

Из договора передачи страхового портфеля № 1 от 19.04.2017г., заключенному между АО «Страховая группа «УралСиб»» - страховщик и АО «Страховая Компания Опора» - Управляющая страховая компания следует, что страховщик передает, а Управляющая страховая компания принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, где страховой портфель включает в себя: обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче Страхового портфеля (10 февраля 2017г.) и итоговый перечень, которых бедует в акте приема-передачи страхового портфеля;

обязательства по всем договорам страхования, включенным в Акт приема - передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные в полном объеме или частично;

обязательства Страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи Страхового портфеля;

обязательства Страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Согласно условиям данного договора по обязательствами стороны понимаются обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного здоровью.

19.04.2017г. подписан акт приема-передачи страхового портфеля от АО «СГ «УралСиб»» к АО «Страховая компания Опора», в данный страховой портфель включены обязательства АО «СГ «УралСиб»» по полису серии ССС , заключенному с Никатиным В.С.

В соответствии с информацией из официального сайта общедоступного источника сайта РСА - договор ССС принадлежит АО «Страховая компания Опора».

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что АО «СГ «УралСиб»» соблюдена установленная законом процедура передачи страхового портфеля.

Сведений о том, что Никатин В.С. отказался от замены страховщика суду не представлены и о наличии отказа стороной заявителя суду не сообщено.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход прав и обязанностей от стороны к другим лицам.

Поскольку сторона ответчика АО «Страховая группа «УралСиб»», выбыла в установленном решением суда правоотношении, то в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует произвести замену этой стороны её правопреемником АО «Страховая Компания Опора».

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Удовлетворить заявление Никатина В.С. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Никатина В.С. к АО «Страховая группа» УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Произвести замену стороны ответчика – Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу № 2-2096/2016г. по иску Никатина В.С. к АО «Страховая группа» УралСиб» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, её правопреемником – Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 25.04.2017:
Дело № 2-671/2017 ~ М-562/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-68/2017 ~ М-565/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-675/2017 ~ М-573/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2017 ~ М-574/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-670/2017 ~ М-570/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-646/2017 ~ М-571/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-688/2017 ~ М-568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-687/2017 ~ М-576/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-651/2017 ~ М-572/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-656/2017 ~ М-567/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-125/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ