Дело № 13-11/2016, первая инстанция

Дело № 2-2499 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 26 января 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю. П.,

с участием в деле: истца Капитоновой И.Н.,
представителя истца Емельянова С.В.

представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Волгостальконструкции» Горькиной Ю.В. действующей на основании доверенности от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Открытого акционерного общества ««Волгостальконструкуции»» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, по гражданскому делу по иску Капитоновой И.Н. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Представитель ответчика Горькина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. по гражданскому делу по иску Капитоновой И.Н. к ОАО «Волгостальконструкции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявления указала, что по данному делу вынесено было решение в их отсутствие и ими было получено заказным письмом с уведомлением .._.._.. Поскольку с .._.._.. по .._.._.. были праздничные дни, у них отсутствовала возможность ознакомится с материалами дела, и соответственно был пропущен срок на апелляционное обжалование.

Истец Капитонова И.Н. и её представитель Емельянова С.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам частей 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от .._.._.. по гражданскому делу по иску Капитоновой И.Н. к ОАО «Волгостальконструкции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчиков в пользу истца: денежные средства по договору займа в сумме 550000 рублей, проценты в размере 166994 рубля 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83565 рублей 62 коп., возврат госпошлины в сумме 11205 рублей 22 коп., а всего 811765 рублей 28 коп., в остальной части иска Капитоновой И.Н. было отказано.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2015 года, вступило в законную силу 12 января 2016года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истёк 12 января 2016 года.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи 13 января 2016 года, то есть с пропуском установленного срока.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве уважительных причин пропуска срока истец ссылается на то, что решение суда поступило к ним 20.12.2015 года, поэтому не было возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку с 01.01.2016 г. по 11.01.2016 г. были праздничные дни. Таким образом, судом установлено, что решение ответчиком было получено 20.12.2015 года, соответственно, у ответчика, имеющего юриста на предприятии, была реальная возможность за 13 дней (с 20.12.1995 года по 31.12.2015 года, и 11.01.2016 года) подготовить и направить в суд апелляционную жалобу.

Таким образом, оснований для восстановления ответчику срока для подачи кассационной жалобы на судебные постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Отказать представителю ответчика Открытого акционерного общества ««Волгостальконструкции»» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.12.2015 г., по гражданскому делу по иску Капитоновой И.Н. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска И.С.Леснова

Секретарь с/з Ю.П.Девятаева

Подлинник определения находится в гражд.деле № 2-2499/15г. в Пролетарском суде г. Саранска