Дело № 13-108/2016, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 28.04.2016
Дата решения 31.05.2016
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Судья Устимова Надежда Ивановна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 760f6913-33d2-3b5a-9151-2a8fc7ea683c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 13-108/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 31 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле представителя заявителя (ответчика) САО «ВСК»

Козловой Н.А., действующей на основании

Доверенности от 16 января 2016 года,

Истца ООО «Группа Ренессанс Страхование»,

Ответчика Карина В.В.,

Представителя ответчика Карина В.В.- Паращука Н.В.,

Действующего на основании доверенности от 25 мая 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление страхового акционерного общества «ВСК» о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Карину В.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 29 февраля 2016 г. решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-15/2016 договор страхования ОСАГО серии ССС № 0659235986, выданный на имя Паращука Н.В. со сроком действия от 04.07.2014 г. до 03.07.2015 г. признан незаключенным.

19 мая 2016 г. САО «ВСК» предоставило уточненное заявление, в котором указало, что просит пересмотреть указанное решение суда по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» - Козлова Н.А. заявление поддержала по тем же основаниям, с учетом уточненного заявления от 19 мая 2016 г.

Ответчик Карин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Карина В.В. - Паращук Н.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения указанного заявления.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2015 г. по делу № 2-1479/2015, вступившим в законную силу 27 октября 2015 г., исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. Взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 44892 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1546 руб. 78 коп., а всего 46439 руб. 28 коп.

При этом судом сделан вывод о том, что стороной ответчика САО «ВСК» не предоставлено безусловных доказательств тому, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» и полис ОСАГО серии ССС № 065923986 признан допустимым доказательством по делу.

Между тем, в соответствии с копией решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2016 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности ( страховой полис серии ССС № 0659235986) владельца транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком действия с 04 июля 2014 г. по 03 июля 2015 г. признан незаключенным.

Таким образом, имеется основание для пересмотра решения суда по основаниям, указанным в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление страхового акционерного общества «ВСК» о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.

Отменить решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-1479/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Карину В.В., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Назначить дело к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 16 июня 2016 года, о чём известить лиц, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 28.04.2016:
Дело № 2а-1089/2016 ~ М-944/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1091/2016 ~ М-964/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1082/2016 ~ М-962/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1087/2016 ~ М-956/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1086/2016 ~ М-955/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1036/2016 ~ М-945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1085/2016 ~ М-947/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1079/2016 ~ М-949/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1042/2016 ~ М-948/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2016 ~ М-953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-334/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-335/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ