Дело № 13-1/2022 (13-109/2021;), первая инстанция

Материал №13-1/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 января 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баляевой Галии Камилевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Баляева Г.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 15 февраля 2021 г. по делу № 2-28/2021 были частично удовлетворены исковые требования Баляевой Г.К. к Гаушеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа от 18.10.2018 г. в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 172 800 руб. 00 коп., обращено взыскание в погашение взысканной суммы на жилое помещение <данные изъяты> Для представительства и защиты своих интересов по данному делу в суде и в целях получения наиболее благоприятного судебного акта истец заключила договор на оказание юридических услуг №Б/Н от 22.10.2020 г. с ИП Киреевой Л.А., в связи с чем ею были понесены издержки. Согласно пункта 3 названного договора стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей и состояла из подготовки претензионного письма, составления и подачи искового заявления в суд первой инстанции, представительства её интересов в суде первой инстанции. Оплата указанных услуг была произведена Баляевой Г.К. в полном объеме наличным путем в кассу исполнителю, что подтверждается приходным кассовым ордером № 103 от 22.10.2020 г. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству, срокам исполнения обязательств к исполнителю у неё не имелось. Расходы на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу являются разумными и обоснованными, так как соответствуют объему заявленных требований, сложности дела и длительности судебного производства по делу, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объему оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие в нескольких судебных заседаниях, сбор и представление доказательств, подготовка дополнительных документов (ходатайств), сравнимости стоимости аналогичных услуг на рынке.

На основании изложенного, просит взыскать с Гаушева В.И. в пользу Баляевой Г.К. расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Заявитель Баляева Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления без её участия.

Другие лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, истец Баляева Г.К. обратилась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Гаушеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021г. исковые требования Баляевой Г.К. удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Гаушева Валерия Ивановича в пользу Баляевой Галии Камилевны сумму основного долга по договору займа от 18.10.2018 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 572 800 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Обратить взыскание в погашение взысканной суммы на жилое помещение <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Гаушеву Валерию Ивановичу, - предмет ипотеки по договору займа от 18.10.2018 г. и договору залога имущества от 18.10.2018г., заключенным между Баляевой Галией Камилевной и Гаушевым Валерием Ивановичем.

Определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Гаушева Валерия Ивановича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 228 (девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда было обжаловано сторонами.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу №2-28/2021 по иску Баляевой Г.К. к Гаушеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

7 июня 2021 г. ответчиком Гаушевым В.И. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 декабря 2021 г. решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу №2-28/2021 в части удовлетворения исковых требований Баляевой Г. К. к Гаушеву В. И. о взыскании по договору займа от 18 октября 2018 г. основного долга в размере 400 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 172 800 рублей, обращении взыскания на жилое помещение с <данные изъяты> отменено, принято в этой части новое решение, которым данные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение суда в части взыскания с Гаушева В.И. в доход бюджета городского округа Саранск государственной пошлины в размере 9 228 рублей отменено. В остальной части решения суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Баляевой Г.К. - без удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцом Баляевой Г.К. (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Киреевой Л.А. (исполнитель), вознаграждение исполнителя согласно договора составило 25 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором №Б/Н от 22.10.2020г.

Согласно имеющегося в материалах дела распоряжения от 22.10.2020г. юристу ИП Киреевой Л.А. - Танимовой И.А. поручено представлять у мирового судьи или судах общей юрисдикции интересы Баляевой Г.К., заключившей договор на оказание юридических услуг №Б/Н от 22.10.2020г. с ИП Киреевой Л.А.

Стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей, которые были оплачены Баляевой Г.К. в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером №13 от 22.10.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 декабря 2021 г. решение Пролетарского районного суда г.Саранска от 15 февраля 2021 г. отменено, исковые требования Баляевой Г.К. оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявления Баляевой Г.К. отказать.

Руководствуясь статьями 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Баляевой Галии Камилевны о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья