Дело № 12-30/2016, апелляция

Дело №12-30/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 11 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] П.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска г. Саранска от 21.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] П.И.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 21.12.2015 г. [СКРЫТО] П.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

[СКРЫТО] П.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что согласно обжалуемому постановлению он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. С данными выводами суда согласиться нельзя, так как штраф за совершение административного правонарушения, назначенный на основании постановления №050853 от 04.09.2015 года был оплачен им 08.09.2015 года. В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании [СКРЫТО] П.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска установлено, что постановлением №050853 начальника ОУФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе г.Саранска Т.Н. Смолькиной от 04.09.2015 года [СКРЫТО] П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковские реквизиты, необходимые для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу 14.09.2015 года. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок [СКРЫТО] П.И штраф добровольно не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Часть первая статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной в суд копии квитанции от 08.09.2015 года [СКРЫТО] П.И. оплатил штраф по постановлению 050853 от 04.09.2015 года в сумме 2000 рублей, получателем платежа является УФК по РМ (УФМС), таким образом, в действиях [СКРЫТО] П.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах выводы и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска о наличии в действиях [СКРЫТО] П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации нельзя признать законными и обоснованными. Вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу [СКРЫТО] П.И. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска г. Саранска от 21.12.2015 года о признании [СКРЫТО] П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья –