Дело № 12-28/2016, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 24 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

заявителя [СКРЫТО] Э.Н.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Э.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2015года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 25.12.2015 года [СКРЫТО] Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

[СКРЫТО] Э.Н. и его представитель – адвокат гр. 3 обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В обоснование жалобы указали, что дело рассмотрено судом с нарушением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу [СКРЫТО] Э.Н. Событие вмененного административного правонарушения не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] Э.Н., управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств на ул.Луначарского возле дома №4 г.Рузаевка, однако как следует из схемы правонарушения, [СКРЫТО] Э.Н. на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств по ул.Луначарского г.Рузаевка не выезжал, маневр обгона не совершал. Как следует из схемы, [СКРЫТО] Э.Н. двигался по ул.Ленина г.Рузаевка, на перекрестке ул.Ленина и ул.Луначарского г.Рузаевка осуществил маневр поворота налево и продолжил движение по ул.Луначарского.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Э.Н. С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.10.2015 года в 13 часов 02 минуты на ул.Луначарского, д.4 г.Рузаевка Республики Мордовия, [СКРЫТО] Э.Н., управляя автомобилем «Тайота РАВ4» государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, нарушив требование дорожного знака 5.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно Приложению N2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Э.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении 13 АП№106299 от 08.10.2015года; фотоматериалом, согласно которым зафиксирован факт движения автомобиля под управлением [СКРЫТО] Э.Н. на встречной полосе движения в зоне расположения сплошной линии разметки 1.1.; схемой дислокации дорожных знаков и разметок; схемой места нарушения ПДД, вывод мирового судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы [СКРЫТО] Э.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных доказательств и материала фотофиксации, автомобиль под управлением [СКРЫТО] Э.Н. двигался по встречной полосе в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1., то есть по встречному участку автодороги, въезд на который запрещен. Таким образом, водитель [СКРЫТО] Э.Н. допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью четвертой статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что событие вмененного административного правонарушения не соответствует действительности, является несостоятельным, поскольку как следует их протокола об административном правонарушении 13 АП №106299 от 08.10.2015 года и подтверждается фотоматериалом и схемой дислокации дорожных знаков и разметок, которыми подтверждается обстоятельства нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации [СКРЫТО] Э.Н. именно на ул.Луначарского г.Рузаевка.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Э.Н.. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2015 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Э.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Э.Н. и его представителя – адвоката Челмакина С.В. – без удовлетворения.