Дело № 12-262/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 12.11.2015
Дата решения 13.11.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.18
Судья Савинов Дмитрий Анатольевич
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 639190b6-46e5-335c-8814-aafb0ed43ea7
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

13 ноября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Д.А. Савинов,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А.Н. на постановление № 18810013140000202820 от 07 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 ноября 2015 г. в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба [СКРЫТО] А.Н. на постановление № 18810013140000202820 от 07 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба [СКРЫТО] А.Н. подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления № 18810013140000202820 от 07 ноября 2015 года следует, что местом совершения административного правонарушения является Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Титова, в районе дома 148, находящегося в границах Ленинского района г.Саранска, на территорию которого не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.Н. на постановление № 18810013140000202820 от 07 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу [СКРЫТО] А.Н. на постановление №18810013140000202820 от 07 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Направить [СКРЫТО] А.Н. и в ГИБДД МВД по Республике Мордовия копию настоящего определения.

Судья Д.А. Савинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 12.11.2015:
Дело № 2-2548/2015 ~ М-2705/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2468/2015 ~ М-2564/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14/2016 (2-2493/2015;) ~ М-2569/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2580/2015 ~ М-2573/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2486/2015 ~ М-2566/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13/2016 (2-2490/2015;) ~ М-2571/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2455/2015 ~ М-2572/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9/2016 (2-2421/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2466/2015 ~ М-2565/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-257/2015 ~ М-2570/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-615/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеев Олег Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-228/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2016 (4/17-108/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-107/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-109/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ