| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 25.01.2016 |
| Дата решения | 18.02.2016 |
| Статьи кодексов | ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Савинов Дмитрий Анатольевич |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c3c4831e-9eb5-3532-bfb5-96df001130ba |
Материал №12-26/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
г.Саранск 18 февраля 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,
при секретаре Русяевой О.И.,
рассмотрев жалобу Корницкого Н.С. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013140000347098 от 07 декабря 2016г. о привлечении Корницкого Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,
установил:
25.01.2016 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Корницкого Н.С. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013140000347098 от 07 декабря 2016г. о привлечении Корницкого Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения, вменяемого Корницкому Н.С., находится на 75км автодороги Комсомольский-Атяшево Ардатовского района Республики Мордовия, в связи с чем жалоба Корницкого Н.С. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013140000347098 от 07 декабря 2016г. о привлечении Корницкого Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подлежит рассмотрению Ардатовским районным судом Республики Мордовия.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку рассмотрение жалобы Корницкого Н.С. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013140000347098 от 07 декабря 2016г. о привлечении Корницкого Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Саранска, данную жалобу следует передать на рассмотрение по подведомственности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ,
определил:
Передать жалобу Корницкого Н.С. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810013140000347098 от 07 декабря 2016г. о привлечении Корницкого Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья
