| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 05.11.2015 |
| Дата решения | 06.11.2015 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Савинов Дмитрий Анатольевич |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c73c231-7066-39db-8f6e-9502d996143f |
Материал №12-258/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности
г.Саранск 06 ноября 2015 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150917517367 от 17.09.2015,
установил:
05.11.2015 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150917517367 от 17.09.2015, которым [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Из представленных материалов следует, что место совершения административного правонарушения находится по адресу: Республика Мордовия, а/д Р180 (Подъезд к г.Саранск от ФАД М5 «Урал»), 78км+450м (54.356453 гр.с.ш., 44.076453 гр.в.д.), в связи с чем жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150917517367 от 17.09.2015 подлежит рассмотрению Краснослободским районным судом Республики Мордовия.
Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В связи с указанными обстоятельствами жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150917517367 от 17.09.2015 следует передать на рассмотрение по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Передать жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150917517367 от 17.09.2015, которым [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, на рассмотрение по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Копию настоящего определения направить заявителю [СКРЫТО] А.А.
Судья
