Дело № 12-233/2017, апелляция

Дело №12-233/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 06 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

при секретаре Коробовой Е.М.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г. [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, действительно, является собственником автомашины Лада 211440 №, однако 07.10.2017 в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска указанной автомашиной он не управлял, ей управлял гр. 1, который указан в полисе ОСАГО серия № сроком действия с 17.10.2016 по 16.10.2017 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, и который использует данный автомобиль по своему усмотрению, а он (заявитель) пользуется другим принадлежащим ему транспортным средством.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] В.В. и его защитник [СКРЫТО] С.В. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 1 суду пояснил, что на момент фиксации правонарушения 07.10.2017 в 14 часов 10 минут за рулем автомашины Лада 211440 № находился именно он, и именно он на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., 07.10.2017 в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска водитель транспортного средства марки Лада 211440 г№, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] В.В., не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит фотоматериал, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины Лада 211440 № которая пересекла стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, также на распечатке указаны дата и время правонарушения: 07.10.2017 14:10:44, место правонарушения: Республика Мордовия, г.Саранск, пер. ул.Титова и ул.Строительная; данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение.

Положениями части 1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы [СКРЫТО] В.В. представил копию полиса ОСАГО серия № сроком действия с 17.10.2016 по 16.10.2017, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Лада 211440 № указан гр. 1.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля гр. 1 следует, что на момент фиксации правонарушения 07.10.2017 в 14 часов 10 минут именно он управлял транспортным средством Лада 211440 № и на перекрестке улиц Титова и Строительная г.Саранска пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу [СКРЫТО] В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 18810113171011230905 от 11 октября 2017г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья