Дело № 12-218/2017, апелляция

Дело №12-218/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 10 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Г.П. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. за № 18810113170918864778 от 18.09. 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия за № 18810113170918864778 от 18.09. 2017 года [СКРЫТО] Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

[СКРЫТО] Г.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она, действительно, является собственником автомашины марки «Лада 219110» г.р.з. № однако указанное транспортное средство было передано ей 11 августа 2017 года по договору аренды гражданину Балашову А.Д., о чем свидетельствует акт-приема передачи автотранспортного средства. Таким образом, указанным транспортным средством 07.09.2017 года она не могла управлять. Ее доводы подтверждаются договором аренды от 11.08.2017, заключенным между ней и Балашовым А.Д. сроком на 1 год, актом приема передачи указанного автомобиля от 11.08.2017 года, составленным во исполнение указанного договора аренды.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Г.П. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть её жалобу в её отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинников Э.И., действующий на основании доверенности 13 АА 0734385 от 25.10.2017 года, жалобу [СКРЫТО] Г.П. поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля Балашов А.Д. суду пояснил, что, действительно, он 11.08.2017 года с [СКРЫТО] Г.П. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год и с этого времени только он управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № другим лицам автомобиль не передавал. На момент фиксации правонарушения 07.09.2017 в 12 часов 48 минут за рулем вышеназванного автомобиля находился именно он, допустив превышение скорости движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. за №18810113170918864778 от 18 сентября 2017 г., 07 сентября 2017 г. в 12 часов 48 минут в районе дома №50А по ул. Коваленко г.Саранска водитель транспортного средства марки«Лада 219060 Лада Гранта» г.р.з.№ собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] Г.П., нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на вышеуказанном участке дороги, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление от 30.06.2017 №18810113170630251270, вступило в законную силу29.07.2017, исполнено 21.08.2017). В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: ПотокR178, с датой поверки, действительной до 30.11.2017.

Положениями части 1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы [СКРЫТО] Г.П.представила договор аренды, заключенный 11.08.2017 между ИП [СКРЫТО] Г.П. и Балашовым А.Д. сроком на 1 год, согласно которому арендодатель - ИП [СКРЫТО] Г.П. сдает, а арендатор Балашов Александр Дмитриевич принимает во временное владение и пользование имущество: легковой автомобиль марки Лада Гранта, 2015 года выпуска, номерной знак №; акт приема передачи, согласно которому 11.08.2017 во исполнение вышеуказанного договора аренды арендодатель ИП [СКРЫТО] Г.П. передал, а арендатор Балашов А.Н. принял автомобиль маркиЛада Гранта, 2015 года выпуска, номерной знак №

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля следует, что на момент фиксации правонарушения 07.09.2017 в 12 часов 48 минуты именно он управлял транспортным средством Лада Гранта, номерной знак № в районе дома №50А по ул. Коваленко г. Саранска, превысив разрешенную скорость.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины [СКРЫТО] Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. за №18810113170918864778 от 18.09.2017 г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта2 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Г.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу [СКРЫТО] Г.П. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. за № 18810113170918864778 от 18.09.2017г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] Г.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Г.П. состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –