Дело № 12-183/2016, апелляция

Материал №12-183/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 19 октября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Хренков Ю.А., рассмотрев вопрос о передаче жалобы [СКРЫТО] А.А. на решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорошенко О.А. от 23 сентября 2016 года по жалобе постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Мезенцева Ю.В. по делу об административном правонарушении № 18810013140000783254 от 11 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности

установил:

в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила на рассмотрение жалоба [СКРЫТО] А.А. на решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорошенко О.А. от 23 сентября 2016 года по жалобе постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Мезенцева Ю.В. по делу об административном правонарушении № 18810013140000783254 от 11 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления № 18810013140000783254 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2016 года следует, что административное правонарушение совершено 11 июня 2016 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 5 по ул. Гражданская пос. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, что не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Атяшевского районного суда Республики Мордовия.

Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу [СКРЫТО] А.А. на решение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорошенко О.А. от 23 сентября 2016 года по жалобе постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Мезенцева Ю.В. по делу об административном правонарушении № 18810013140000783254 от 11 июня 2016 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>